informe del la pelicula una historia de amor

INFORME DE LA PELICULA EL CAPITALISMO UNA HISTORIA DE AMOR


Este documental de Michael Moore, nos cuenta sobre una realidad que no solo afecta los estados unidos sino a todo el mundo como muchas familias pierden sus empleos, sus casas y
sus ahorros. Para descubrir a los verdaderos culpables de la crisis, Moore nos adentra en
los estratos sociales americanos, desde los barrios másnecesitados, hasta los pasillos de
Washington.
En resumen es un análisis de la crisis mundial desde las entrañas de las grandes corporaciones norteamericanas, pero sin dejar de lado las familias que lo han perdido todo. Moore utiliza como siempre su sarcasmo para apuntar, a su modo de ver, a los políticos e instituciones financieras culpables de esta situación Con humor e indignación, "Capitalismo:una historia de amor" plantea una pregunta:
-¿cuál es el precio que paga Estados Unidos por su amor al capitalismo? Hace años, ese
amor parecía absolutamente inocente - dice Moore.

Sin embargo, hoy el sueño americano se va convirtiendo en una pesadilla, y ese
precio lo pagan las familias, que como pierden sus puestos de trabajo, sus casas y sus
ahorros sin poder hacer nada al respecto.Moore nos lleva a las viviendas de personas normales y corrientes, cuyas vidas se
han visto trastocadas, mientras busca explicaciones en Washington y en otros lugares de
mayor poder económico.
Vale la pena mencionar el tema de las pólizas que son relativamente nuevas al menos para el conocimiento del público, de los “campesinos”, y por ello carece de regulación o legislación alguna, por ellodetectamos dos implicaciones, la primera es económica al convertirse en un medio para obtener ingresos libres de impuestos, lo que es un problema para el Estado porque está perdiendo contribuciones para inversiones públicas, pero el asalariado sobre el cual son realizadas no tiene que pagar por ellas por lo que no se comete un abuso; la segunda invoca un problema moral pues es aterradora, sinomacabra la idea de enriquecerse a causa de la muerte de una persona, más si se crea todo un mecanismo para ello. Cuando esto salió a la luz también fue descubierto que estas organizaciones -Multinacionales en su mayoría- realizan estudios para garantizar la viabilidad del asunto y así anticipar cuántos trabajadores pueden morir al año, llegando a proyecciones tales como que deben aumentar el númerode muertes en un 70 o 80%, es decir, no se están muriendo suficientes trabajadores para que el negocio sea lucrativo; una admirable ética empresarial sin duda implementan.
Al confrontar estas dos opiniones podemos decir de Rand que ella goza de un positivismo antropológico al creer que el ser humano es bueno por naturaleza y por ello puede disfrutar de plena libertad conduciendo así a lajusticia, y esto es justamente lo que Annan refuta, pues el capitalismo no ha dado otra cosa que injusticia, pues son las organizaciones quienes han gozado de toda la libertad para poner a “el pueblo” a vivir para ellos, y no solo eso, les ha quitado todo, desde su vivienda, trabajo y su educación, y no conforme con ello siguen debiendo; ¿no es esto injusticia? Pero al final el capitalismo no es injusto,el hombre es el injusto y es quien ha creado la separación entre ricos y pobres que cada vez aumenta más porque o eres tú o soy yo, pero nunca tu y yo.
El egoísmo y la ambición que lo acompaña es lo que está pudriendo la sociedad porque siempre se quiere más, como si los señores de élite quisieran descubrir el misterio ancestral de “¿Qué tan rico te puedes volver?” o simplemente están reuniendopara comprarse la tumba que tanto creen se merecen, la que se están cavando.

Dentro de este predominio de los ricos en las decisiones del Gobierno, Moore se enfoca en las grandes corporaciones capaces de corromper hasta los más altos estamentos del Gobierno y como este ha dirigido el país en función de sus intereses particulares. En mi opinión, a medida que se avanza en el camino del libre...