informe derechos humanos



Tema: Pacheco Teruel y otros contra Honduras
Asignatura: Derechos Humanos
Catedrático: Karla Maradiaga
Integrantes: Luis Fernando Ordoñez Godoy 11241165
Karen Lariza Mendoza Corrales 31151487
Keren Saraí Marcia Flores 31441734
Sede: prados
Fecha: 26 de noviembre 2015

Índice
Contenido
INTRODUCCIÓN 3
OBJETIVOS 4
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA YOBJETO DE LA CONTROVERSIA 5
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 7
ANÁLISIS DE LOS HECHOS 9
Contexto Y Hechos Del Caso 9
 Condiciones particulares de la celda No. 19 12
 El incendio en la celda No. 19 13
 Situación de los familiares de las víctimas. 15
LOS DERECHOS VIOLADOS 17
MEDIOS DE PRUEBAS 19
Bibliografía 21
Los familiares de las personas fallecidas 22
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS 24
PUNTOS RESOLUTIVOS 25CONCLUSIÓN 28
BIBLIOGRAFÍAS 29










INTRODUCCIÓN



En el presente informe se describe el caso pacheco Teruel y otros contra Honduras en el cual analizaremos lo que sucedió, en sus distintos puntos como ser el motivo de la demanda, el procedimiento que la corte realizo, derechos violentados, medios de pruebas al igual que su valoración, puntos resolutivos y sus respectivas conclusiones.OBJETIVOS




Determinar la razón por la cual Honduras es denunciada.

Conocer el instrumento que surge bajo el órgano jurisdiccional competente para conocer las violaciones que se dieron en el caso.


















INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA




El 11 de marzo de 2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “laComisión Interamericana”) sometió a la Corte, de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención, el caso 12.680 contra el Estado de Honduras (en adelante “el Estado” u “Honduras”). La petición inicial fue presentada ante la Comisión Interamericana el 14 de julio de 2005 por las organizaciones Pastoral Penitenciaria, CARITAS Sampedrana y Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación “ERIC”(en adelante los representantes). El 17 de octubre de 2008 la Comisión aprobó el Informe de Admisibilidad No. 78/08 y el 22 de octubre de 2010 emitió el Informe de Fondo No. 118/10, de conformidad con el artículo 50 de la Convención Americana (en adelante “informe defondo”Este último informe fue notificado a Honduras mediante una comunicación de 14 de diciembre de 2010, otorgándole un plazo dedos meses para informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones. La Comisión señaló que, luego de vencido el plazo sin que el Estado diera cumplimiento a las recomendaciones, sometió el caso al Tribunal en virtud de la necesidad de obtener justicia y una justa reparación. La Comisión Interamericana designó como delegados a los señores Felipe González, Comisionado, y a su Secretario EjecutivoSantiago A. Canton, y como asesores legales a las señoras Elizabeth Abi-Mershed, Secretaria Ejecutiva Adjunta, Lilly Ching, Isabel Madariaga y al señor Andrés Pizarro, abogados de la Secretaría Ejecutiva.





De acuerdo a la Comisión, el presente caso se relaciona con la alegada responsabilidad internacional del Estado por “la muerte de 107 internos privados de libertad el 17 de mayo de 2004en la bartolina o celda No. 19 del Centro Penal de San Pedro Sula [como] resultado directo de una serie de deficiencias estructurales presentes en dicho centro penitenciario, las cuales eran de conocimiento de las autoridades competentes”. La Comisión indicó que las personas fallecidas eran “miembros de maras’’ a quienes se mantenían aislados del resto de la población del penal y confinados a unrecinto inseguro e insalubre”. Asimismo, la Comisión indicó que los hechos materia del presente caso “son en definitiva una consecuencia de las deficiencias estructurales del propio sistema penitenciarlo hondureño, las cuales han sido ampliamente documentadas”. Además, el caso “se enmarca en el contexto general de las políticas de seguridad pública y las políticas penitenciarias dirigidas a...