Informe filosofia

Describe y compara el modo de entender para el positivismo lógico y el falsacionismo, los siguientes conceptos:
-Verdad o certeza
-Criterio de demarcación
-Progreso en la ciencia
Verdad ocerteza:
Estos conceptos surgen de cómo saber si las leyes enunciadas por la ciencia son verdaderas, como saber si tiene la demostración o comprobación científica correcta.
El positivismo lógico se va abasar en el método de inducción para plantear los conceptos verdad o certeza, para el inductivismo se considerara ciencia toda aquella disciplina que utilice el método científico, por lo que estemétodo se convierte además en criterio de demarcación científica.
El método consta en:
La observación, que es registrar mediante los sentidos los hechos particulares para obtener una descripción muyclara de ellos.
La Formulación de hipótesis, es un enunciado explicativo, que se crea a partir de la observación.
La experimentación, con la que se espera comprobar la hipótesis.
Karl Popperplantea que el conocimiento científico o verdadero no existe, solamente existe el conocimiento hipotético. Sostiene que el conocimiento no consiste tanto en el problema de cómo fundamos la certeza o laverdad, sino más bien en cómo se desarrolla la ciencia, en forma de hipótesis, se presentan como soluciones tentativas a problemas, acompañadas con argumentos críticos e intentos de someterlas a pruebapara descartar su falsedad.
 La verdad para el falsacionista se da en un proceso de avance, cada vez vas descubriendo cosas, vas disminuyendo la ignorancia.
Criterio de demarcación:
La duda desaber que es ciencia y que no.
Según el positivismo lógico el criterio de demarcación es el método científico, ya que a través de él puede obtener lo verdadero.
Para Popper por más que el uso del ModusTollens como parte del método científico quita los problemas generados al usar el inductivismo, también quita el criterio de demarcación de la ciencia. El quiere demarcar qué es ciencia y que no,...