INforme Final DIP Publico 1 1

Universidad Nacional Autónoma de Honduras
En el Valle de Sula


Derecho Internacional Público I
CDE-
Sección 1600
Abogado Julio Hernández

“El Monismo”
Grupo #1


Integrantes
Andrea Paola Varela Lagos 20132002380
Byron José Torres
Gabriela Suyapa Martínez
Helen Patricia Deras Mejía 20122007586
Keiry Alice Trejo Lagos 20122006987




San Pedro Sula, Cortes


INDICEIntroducción……………………………………………………..


-INTRODUCCION-

El presente estudio da a demostrar que el Derecho Internacional ha llegado a ser una fuente del Derecho Constitucional. Esta nueva fuente se inscribe dentro los conceptos de globalización e interdependencia que caracterizan el mundo actual. Este hecho ha conducido a que las modernas Constituciones regulen normativamente no sólo la incorporación delDerecho Internacional en el Derecho interno, sino la jerarquía y la forma de resolver los conflictos entre los dos ordenamientos jurídicos.
Para tratar el tema, se analiza la controversia doctrinal respecto de las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho interno que se ha puesto de presente en las concepciones dualista, monista (monista moderado).

Las anteriores concepciones hanconducido a que las Constituciones adopten diversos criterios para interpretar dicha relación que son los de la transformación,la incorporación y el de la ejecución.

Asimismo, se indaga la posición de la jurisprudencia internacional y arbitral respecto a las relaciones entre los dos ordenamientos jurídicos que sostiene la prevalencia del Derecho Internacional sobre el Derecho interno, incluida laConstitución. De igual manera, se hace referencia a lo previsto en las Convenciones de Viena de 1969 y 1985 que adoptan la concepción monista moderada con preeminencia del Derecho Internacional.
Del análisis doctrinal, jurisprudencial y lo previsto en las Convenciones de Viena sobre Derecho de los Tratados se deduce que un Estado no puede alegar las disposiciones de su Derecho interno comojustificación del incumplimiento de un tratado. Igualmente, se deduce que el incumplimiento de un tratado genera responsabilidad internacional para el Estado respectivo

A continuacion hacemos una analisis de las constituciones de cada uno de los paises de centroamerica para determinar la tendencia de ambas teorias en relación a nuestra constitucion.



El Monismo

Para dar una clara explicación deque es monismo hemos agregado distintos conceptos de que sostiene esta teoría.
Esta teoría entiende que las normas del derecho internacional y las del derecho interno forman un único sistema jurídico; de esta forma el derecho interno de un Estado estaría integrado por sus normas de derecho interno y además por las normas del derecho internacional.
La posición monista admite que el DerechoInternacional y el Derecho Interno constituyen un conjunto único e independiente en virtud del carácter unitario del Derecho. Es decir que ambos ordenamientos son ramas de un mismo sistema jurídico al cual todos los otros están ligados en una relación derivada de legitimación.
Entre los monistas más representativos encontramos a Kelsen, Verdross,  Scelle y a Wenzel.
Si bien todos los monistas afirman laexistencia de un único sistema jurídico, pueden diferenciarse dentro de esta teoría aquéllos que otorgan preferencia al derecho interno con relación al derecho internacional (monismo con primacía en el derecho interno -Wenzel-) y aquéllos que otorgan preferencia al derecho internacional con relación al derecho interno (monismo con primacía en el derecho internacional -Kelsen-).
La Relación entreel Derecho Internacional Público y el derecho interno de los Estados.
Determinar las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno de los Estados es de gran interés. Es conveniente mencionar que las posibles soluciones al problema de las relaciones entre estos Derechos, se hallan condicionadas por la posición que se adopte sobre el fundamento del Derecho de Gentes.
La concepción...