Informe final

En el presente trabajo se intentara elaborar un breve análisis de una entrevista a un paciente tomada por su analista en el Hospital José T. Borda. Para ello se tomara como referencia el seminario 3 de Lacan;.. “La internación como intervención de Benítez, B” y “Inocencia paranoica e indignidad melancólica”. En “Estudios sobre las psicosis”. De Colette Soler. Los ejes a tratar serándesencadenamiento de la psicosis del paciente, la posición del analista y la institución como función estabilizante.
Puede pensarse la paranoia como , a la emergencia de una significación amenazante pero que no puede vincularse con nada. Esto obliga al sujeto a reorganizar el mundo para que esa significación remita a algo y así las cosas vuelvan a tener sentido. De esta manera será necesario que elsujeto construya un delirio con el cual intentara producir un mundo en el que se pueda ubicar y habitar.
En el caso a analizar se intentara ubicar en la entrevista indicadores que den cuenta del momento en que se desencadenó la psicosis y aquellos que permitan pensar los elementos que posibilitan la estabilización del paciente.

Desencadenamiento
Pensamos que el desencadenamiento de una psicosisse sitúa ante situaciones en las que el sujeto debe tomar su propia palabra, debe responder a cierta demanda ante la cual no tiene respuesta
Siguiendo lo indicado por el paciente en la entrevista, interrogado por la analista acerca de su “primera crisis”, podría situarse el primer momento de desencadenamiento en el tiempo del ingreso a la carrera militar: “me colgué del palo mayor a los gritos”“El almirante dijo:“déjalo que se vaya””…”pero mejor, porque me salve,… sino quedas pegado… y después te vienen a buscar”.El desencadenamiento psicótico, está referido a ese encuentro que desenmascara los efectos de la forclusión del significante del Nombre-del-padre, es decir, la ausencia de la significación fálica.
De esta manera el momento mismo del desencadenamiento está dominado por elencuentro de un goce del Otro posiblemente encarnado por los jefes militares lo cual llevo al paciente a confrontar con un agujero a nivel de lo simbólico y la imposibilidad para simbolizarlo y encontrar un modo de responder como sujeto. Por otra parte, esa falta de limite estructural se hace notar en el paciente en tanto su cuerpo se convierte en sede de fenómenos perturbadores: “sufro deconvulsiones” “siento electricidad en la cabeza”
A su vez, la figura del perseguidor ira surgiendo como defensa contra ese Otro que intenta imponer su goce invadiendo su vida, lo cual se ira desplazando hacia la relación con su hermana y sus vecinos, es decir, la presencia de los otros es percibida por el sujeto como invasiva. En la entrevista al ser interrogado por la analista sobre el motivo de suúltima internación, el paciente dice: “estaba en mi casa sin molestar a nadie y me vinieron a romper las pelotas”, “fue por problemas de convivencia”, “se quejaban del consorcio por el ruido, yo no le daba pelota a nadie” “me pelee con mi hermana ella quería entrar y yo no, no, no, me molesta que se metan en propiedad privada”.
Esto último, nos lleva a suponer que si bien en la entrevista nose hallaron indicios claros referidos a una la construcción delirante en tanto operación restitutiva, en el decir freudiano, podemos pensar que el paciente intenta restituir su lugar como sujeto escapando de ese Otro que se impone presentándose como una intrusión en su espacio.
A esto se articula la posición subjetiva del paciente en tanto victima que padece agravios por parte de losotros. Es decir el sujeto no está implicado subjetivamente en su padecimiento. Esto lo explica Colette Soler en su libro “Estudios sobre las psicosis”, donde propone una lectura de la paranoia y la melancolía teniendo en cuenta la particular posición subjetiva en juego en cada una de ellas y así, resumirá las posiciones subjetivas en la paranoia y en la melancolía como opuestas: “El...