INFORME GESTION FORESTAL

CONSTRUCTORA IMACO LTDA.

Informe gestión Planes de Manejo para Obras Civiles
Proyecto construcción variante Quilacoya-Hualqui
A continuación se resumen las actividades realizadas durante el año 2013 en pro de
elaborar los Planes de Manejo involucrados en el Proyecto.
Debido a que el predio seleccionado para reforestar denominado lote 7 de propiedad de
Agricola y Jardines de Hualqui cuyo dueño esel Sr Carl Schussler, fue objetado por Conaf y
por el MOP se tuvo que buscar un nuevo predio para reforestar las 0,842 has que fueron
cortadas en el proyecto.
En el mes de agosto se visitó el predio denominado Lote 5, ubicado en la comuna de
Hualqui, sector de Pichaco sur, Provincia de Concepción, Región del Bio Bio. Este predio
fue visitado a petición de don Héctor Araya, quien es el encargadode los proyectos de
obras civiles en el MOP. Este predio fue desestimado ya que no cumplia con los
requerimientos técnico requeridos por Conaf. Se generó un informe de visita el cual fue
enviado a Cheryl Cañas.
Durante este proceso surgió un dictamen interno del MOP el cual indicaba que sólo se
podía reforestar en predios fiscales y no en predios particulares las cortas realizadas con
motivos deobras civiles públicas. Este hecho provocó una demora importante en el
avance para la materialización de los Planes de Manejo. Luego esta normativa fue
“derogada” o perdió importancia ante la imposibilidad de encontrar sitios fiscales aptos
técnicamente para realizar la reforestación del proyecto.
A raíz de esto se tuvo que buscar un nuevo predio, y en el mes de noviembre se visitó un
predio ubicadoen la comuna de Florida, denominado Santa Ana de propiedad de don
Hernán Gallardo. Este predio fue consultado ante 2 técnicos de Conaf y se resolvió no
utilizarlo ya que no cumplía 100% las exigencias técnicas.
A fines de noviembre se visitó el predio denominado Lote n° 7 ubicado en la comuna de
Florida, de propiedad de doña Rosa Tapia Veloso. El sector a reforestar fue medido y se
resolvió quecumpliría con los requerimientos técnicos exigidos. En este punto existió una
demora considerable debido a las aprehensiones del propietario para aceptar las
condiciones de Conaf y de la Constructora (cartas de compromiso), que se requieren para
presentar los planes de manejo.

1

CONSTRUCTORA IMACO LTDA.

Una vez zanjado ese punto, se terminaron los planes de manejo la primera semana de
diciembrey se enviaron para ser firmados por los propietarios correspondientes. Es así,
que el día 15 de diciembre se tenían 2/3 de los antecedentes listos para presentarse en
Conaf, pero lamentablemente el Plan de manejo correspondiente al sr Schussler no ha
sido firmado hasta la fecha y de las consultas realizadas al abogado del sr Schussler no
habría posibilidad de tener los estudios firmados antes defines de febrero 2014.
Desafortunadamente si no existe voluntad de cooperar no hay obligaciones que él tenga
que cumplir, hasta donde se sabe con la Constructora, por lo tanto, estaríamos sujetos a
su tiempo y disponibilidad para obtener la firma.
Asimismo, se debe indicar que los sectores de los 2 predios que fueron objeto de corta e
intervención por el proyecto que son de propiedad del SrSchussler (Lotes 4 y 5), fueron
expropiados y ahora son de propiedad de la Dirección de Vialidad del MOP, por lo tanto, si
se obtuvieran los decretos expropiatorios y el comprobante de depósito, sería el
representante legal del MOP quién firmaría el plan de manejo correspondiente a estos
lotes, para lo cual se deben hacer las modificaciones al estudio técnico ya terminado.
De las consultas realizadas ala abogado de Conaf sra Ana Mendez, se desprende que no
hay otro camino que presentar los Planes de Manejo firmados por el propietario o
Representante legal, por lo tanto, para el caso del sr Schussler si no firma él, debemos
esperar a tener los antecedentes antes mencionados que indiquen que el MOP sería el
propietario del sector cortado y expropiado.
Por otro lado, se debe recordar que se hizo...