Informe Justificado

INFORME JUSTIFICADO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Y DEL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO





JUICIO DE AMPARO _____________

PROMOVIDO POR _______________
CUADERNO PRINCIPAL.
INFORME CON JUSTIFICACIÓN.





C. JUEZ DE DISTRITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA


Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 149 de la Ley Amparo, se rinde INFORME CON JUSTIFICACION, enel juicio de a paro citado al rubro, manifestando a continuación:


ES CIERTO que el C. Presidente de la República promulgó la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales y que Adiciona la Ley General de Sociedades Mercantiles, publicada en el Diario Oficial de la Federación, cuyo artículo décimo, Reforma los artículos _____________, de la Ley delImpuesto sobre la Renta, los artículos _____________________ de la Ley del Impuesto sobre la Renta citada, así como el artículo lo, en el que se reforma el artículo ______________ de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.

NO SON CIERTOS los demás actos que son reclamados.

TAMPOCO LO ES el acto que se le reclama al C. Secretario de Hacienda y Crédito Público.


SOBRESEIMIENTOProcede sobreseer en el presente juicio, de conformidad con la causal de improcedencia prevista por el artículo ______________ Y, en relación con la causal de sobreseimiento a que se refiere la fracción III del articulo 74 de la Ley de Amparo, en atención a las siguientes consideraciones:

En virtud de que los quejosos no acreditan en forma alguna que sean autores, y que no están en elcaso previsto por el artículo _____________ de la Ley del Impuesto sobre la Renta, esto es, no comprueban ser ____________ distintos a los autores de libros que no constituyan obras técnicas, científicas o didácticas por lo cual no demuestra que existe la pretendida afectación alguna a sus intereses.

Con respecto a lo anterior cabe precisar que las argumentaciones expuestas por la quejosa enel escrito de la demanda que se contesta, se encaminan y demuestran el perjuicio económico que se le causara la aplicación de las disposiciones legales combatidas, todo que de conformidad por lo establecido en le Ley de Amparo en su articulo 1º. Esto no es un supuesto ya que, esta institución jurídica fue creada para resolver las controversias suscitadas por la mal empleada aplicación de la Leyesy custodiar que los actos que emiten las autoridades se sujeten a los lineamientos legales, pero no para dirimir asuntos de índole económica, por lo tanto procede el sobreseimiento en este juicio Constitucional.


NEGATIVA DE AMPARO.

Por lo referido al argumento expuesto por el quejoso, en sentido de que la reforme decretada al articulo _____________ de la ley de Impuesto sobre la Renta,así como el articulo _________ de esta misma ley y establece que las regalías sobre las obras creadas con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de tal reforma, manifiesta:

“____________________________________________________”.

La irretroactividad de la ley, significa que la nueva Ley no puede resolver las situaciones creadas antes de la vigencia, pero en materia fiscal esto noimpide que puedan cambiarse a futuro las bases de la tributación, porque nadie puede alegar que ha adquirido el derecho que a las mismas no cambien y dado que la quejosa inicia de este precepto y funda sus argumentos en ello, resulta improcedente e infundada, por lo que debe ser desestimada por este H. Juzgador.

Bajo esta perspectiva, tampoco puede decirse como lo afirman los quejosos queexista violación a lo dispuesto por el articulo 14 constitucional, o que se viole el criterio sustentado por la H. Suprema Corte Justicia a que se hace alusión en la demanda que se contesta, por hecho de que si no se contempla dentro del mismo supuesto de exención a autores como los demandantes pues en materia fiscal no existe la institución de los derechos adquiridos, a la manera de como existes...