INFORME JUSTIFICADO

México, D.F., 20 de mayo de 2014

QUEJOSO: GORDILLO GARCÍA JORGE.

AUTORIDAD RESPONSABLE: SUBDIRECCIÓN DE CALIFICACION DE ACTAS DE LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y/OTROS.

TERCERO INTERESADO:

AMPARO INDIRECTO: 923/2013

ASUNTO: Se rinde informe con justificación por el Subdirección de Calificación de Actas de la Unidad de Asuntos Jurídicos de laSecretaría de Educación Pública

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUERETARO.
CALLE JOSÉ SIUROB NO. 13,
COL. ALAMEDA, CENTRO HISTÓRICO,
C. P. 76040

XXXXXXXXX, en mi carácter de Jefe del Departamento de Procesos Laborales de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Educación Pública, en ausencia y suplencia del Subdirector de Calificación de Actas, con fundamento en lodispuesto en el artículo 9 de la Ley de Amparo, en relación con los numerales 13, fracción II, y 54 Bis del Reglamento Interior de la Secretaría de Educación Pública, publicado en el Diario Oficial de la Federación de 21 de enero de 2005, y del Decreto de Reformas y Adiciones, publicado en el mismo órgano oficial de difusión de fecha 29 de diciembre de 2009, 11 de octubre de 2012 y 24 de enero de2013; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle de Donceles número 100, puerta 102, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, en la ciudad de México, Distrito Federal; y acreditando como delegados para los efectos de artículo 9 de la ley de la materia, a Francisco Álvarez Ruiz, Graciela Maciel Urrutia, Jorge Eladio Solís Delgado, RosaMaría Infante Fuentes, María Elena Morales Nieto, Susana Gutiérrez Mejía, Bertha Yuritzi Yañez Acevedo, Berenice Orozco Anaya, Adán Heriberto Estrada Hernández, Edgar Carro Estrada, Israel Ordorica Nuñez, Marcos Cárdenas Alquicira, Alma Yureiri Arámbula Boyzo, Prudenciano Zavala Estrada, Joana Lizeth Quiñónez Martínez, Martha Flores Galván, Guadalupe Garrido Rosas, Adriana Jesús Sánchez, FernandoJiménez Rivera, José Carmen Navarrete Zamora, Beatriz Chávez Boyzo y Luis Méndez Sánchez, con el debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 117 de la Ley de Amparo, me permito rendir el INFORME CON JUSTIFICACIÓN, solicitado en los términos siguientes:

El quejoso manifestó como acto reclamado:

ACTOS RECLAMADOS: “…”

“1.- DE LA AUTORIDADORDENADORA EL ILEGAL PROCEDIMIENTO QUE INICIARA Y SIGUIERA CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE AA/113/13”.
“2.- LA FALTA DE NOTIFICACIÓN AL SUCRITO AHORA QUEJOSO COMO TERCEROS PERJUDICADOS DE LA INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO CON NÚMERO DE EXPEDIENTE AA/113/13., PARA HICIÉRAMOS VALER NUESTRA GARANTÍA DE AUDIENCIA (EMPLAZAMIENTO)”.
“3.- LA FALTA DE NOTIFICACIÓN AL SUSCRITO AHORA QUEJOSO COMO TERCEROSPERJUDICADOS DE LAS RAZONES, MOTIVOS Y JUSTIFICACIONES POR LAS QUE SE INICIÓ EL PROCEDIMIENTO CON NÚMERO DE EXPEDIENTE AA/113/13 PARA NO VIOLENTAR NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE CONSAGRA NUESTRA CONSTITUCIÓN”
“4.- LA ILEGAL DETERMINACIÓN DE PRIVAR AL QUEJOSO COMO A LOS TERCEROS PERJUDICADOS DE OFRECER COMO DESAHOGAR PRUEBAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO QUE INICIARA Y SIGUIERA CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTEAA/113/13”.
“5.- LA ILEGAL RESOLUCIÓN SI ES QUE EXISTE DENTRO DEL PROCEDIMIENTO QUE INICIARA Y SIGUIERA CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE AA/113/13 Y DEL QUE SE OMITIÓ ENTREGAR COPIA PARA MEJOR INSTRUCCIÓN”
“6.- LA ILEGA EMISIÓN DEL OFICIO NO. DAL.SCA.DPL/315/2013”.
“7.- LA ILEGAL ORDEN DADA MEDIANTE OFICIO NO. DAL.SCA.DPL/315/2013”.
“8.- LA ILEGAL OMISIÓN DE NOTIFICAR A LOS TERCEROS PERJUDICADOSCOMO AL SUSCRITO QUEJOSO DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE SE TIENEN PARA HACER VALER NUESTROS DERECHOS CONTRA LA ORDEN DE EJECUCIÓN QUE SE DIERA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO QUE SE INICIARA CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE AA/113/13, DEL QUE SE TAMBIÉN SE OMITIÓ ORDENAR SE NOS ENTREGARA COPIA”.
“9.- LA ILEGAL OMISIÓN DE NOTIFICAR A LOS TERCEROS PERJUDICADOS COMO AL SUSCRITO QUEJOSO DE LOS MEDIOS DE...