Informe Lectoescritura

El 21 de noviembre de 2011, se funda en Argentina por decreto presidencial el Instituto nacional de revisionismo historico argentino e iberoamericano Manuel Dorrego. El mismo creo una polemica porlas diferentes ideologias y hubo disputas entre los que estaban a favor y aquellos que estaban en contra de la enseñanza que se transmite en el instituto.
ante todo esto surge la siguienteinterrogante: ¿el revisionismo historico es superior a la denominada historia liberal ?
para profundizar sobre este tema tendremos en cuenta el texto "puede ser arcaico o puede ser peligroso" por Beatriz Sarlo,escritora y ensayista argentina, "el estado Impone su propia epica" por Luis Alberto Romero, historiador e investigador del conicef , "El instituto revisionista" por Hugo Chumbita, historiador,docentee investigador de las universidades de Buenos Aires y la matanza, "trabajar por la pluralidad de voces" por Jorge Coscia, Secretario de cultura de la nacion.
El objetivo de este informe es presentarlos puntos centrales de este debate, en primer lugar tendremos la opinion de algunos autores que refutan la idea disciplinaria del instituto y por ultimo la opinion de otros autores que estan deacuerdo con el tipo de disciplina que quiere imponer el instituto.


¿PROGRESO O DECADENCIA ?

Segun Beatriz Sarlo, refuta totalmente la ideologia que tiene el instituto ya que este difama a los querealmente fueron grandes del pasado y da importancia a personas que no se deberia dar. Para sarlo "este metodo o "ideario liberal" tiene que corregirse, ya que el instituto no se funda con elproposito de tener un mejor y mayor conocimiento del pasado, sino con el de poner las cosas en su lugar. ya se sabe quien hizo lo correcto e incorrecto asi que lo que el instituto planea es difundirlo desdeel mismo". La autora define al revisionismo historico como una linea ideologica. Este surge en el año 1920 con historiadores de derecha y Con el pasar de los años el revisionismo tuvo un cambio...