Informe Lugano

 
 
Mª Ángeles Rubio Benavent
INFORME LUGANO
Susan George 
Cuesta creer, una vez leído este “subversivo informe Lugano”, como lo llama Manuel Vázquez Montalbán  en el prólogo, que sea , o pretenda ser, precisamente eso, un informe sobre el análisis de los peligros que acechan a la economía de mercado globalizada ( aunque deberíamos llamarla capitalismo radical) y a la estrategia aseguir para prolongar su hegemonía (pese a quien pese) en el futuro. Antes parece que estemos leyendo una novela de ciencia-ficción que se titulara Apocalipsis.
En primer lugar, consagran la economía de mercado liberal (es decir, sin intervención política o social) solamente regulada por el poder económico, como la única posibilidad de continuidad en el desarrollo viable, descartando cualquierotra circunstancia, o la simple coexistencia de algún sistema mixto de menor entidad, al menos en alguna parte del mundo en evolución, aunque necesitara de elementos de intervención o control de la economía.
Una vez elegido este dios todopoderoso,  y a pesar de que el propio sistema, siguiendo su inercia, cada vez acogerá a menos gente, siendo mayor el número de personas que quedarán fuerade sus dudosos beneficios ( ganadores y perdedores son los términos empleados en el informe ), pues a pesar de ser ferozmente selectivo y estar formulado para favorecer a unos pocos en perjuicio de una gran mayoría; a pesar de ello, hay que dotarlo de todos los instrumentos políticos y de poder en las organizaciones mundiales , para permitir su expansión, pues es ésta su única forma de existenciaposible.
Si la primera parte del informe ya se aprecia claramente estructurada sobre unos supuestos interesados que se dan como única alternativa (cabe pensar que haciendo proselitismo ideológico). Al leer la segunda mitad, no puede por menos que escandalizarse al ver con la frialdad que se apunta como solución  a la superpoblación presente y la dinámica de crecimiento demográfico, la quedan en llamar estrategia de reducción de la población (ERP).
Según el informe, hay que detener el crecimiento de la población de forma inmediata, y además reducir en 2.000 millones de personas, la población actual para  los próximos 20 años. Y para lograr esto no encuentran mejor manera que haciendo un paralelismo con los cuatro jinetes del Apocalipsis, y sugiere intervenciones a nivelmundial (sobre todo en los países mas pobres y con superpoblación) de sabotaje de cosechas, estrangulación de sus economías, fomento de las diferencias entre facciones de un mismo país o países vecinos para favorecer las guerras, desprestigio de las ONG para dificultar su operativo en catástrofes,  y aumentar con todo esto el número de muertos por hambre, guerras, enfermedades, etc.
Creo portodo esto, que no solo está equivocado en los planteamientos y diagnosis del estudio que genera la redacción del citado informe (más bien, interesadamente equivocados) sino que además es ética y moralmente condenable, así como claramente inhumanas las sugerencias que propone como soluciones de viabilidad de este sistema de mercado globalizado .
Un sistema global de mejora, debemos entender quees para favorecer a la mayoría, de hacerles progresar y alcanzar un mayor nivel de vida para ellos y para sus hijos, y no condenarles para que sólo un grupo reducido de poder puedan vivir mejor,  gracias a la acumulación de bienes en unas pocas manos, olvidándose por completo conceptos tan necesarios como solidaridad.
 
Rebeca Vanacloig Sánchez
INFORME LUGANO
Susan George El Informe Lugano, de Susan George, finge ser un análisis de la situación mundial actual, encargado por los dueños de la globalización a una serie de pensadores e intelectuales, con la finalidad de que el sistema de mercado actual ( capitalismo) o la globalización en un aspecto más amplio, sigan adelante. Para ello, con una ironía y frialdad escrupulosas, el libro nos muestra todos los peligros...