informe n1 de fisica uni


INCERTIDUMBRE DE UNA MEDICIÓN ALEATORIA
1.1) INTRODUCCIÓN:
En el experimento se realizo el conteo de las lentejas, observándose que el conteo de cada cucharita no es el mismo y así demostrando la existencia de la incertidumbre en esta experiencia.
1.2) DESCRIPCIÓN DE LA INSTALACIÓN:

El conteo de las lentejas se llevo a cabo en una mesa amplia donde cada integrante debe realizar su toma dedatos.
-INSTRUMENTOS:

1kg de semillas de lentejas.
Papel bond.
Una taza
Tres cucharaditas.
1.3) Descripción del procedimiento experimental seguido:
En primer lugar al obtener las lentejas listas se procede a su lavado y secado respectivos. Luego se recogió todas las lentejas y se les coloco en una taza cuidadosamente, se trabajo en una mesa amplia y se procedió al conteo respectivo. Al tomar lasprimeras muestras se midió aproximadamente un rango de conteo. En total se tomo 50 muestras cuyos datos se escribieron en un papel.
1.4) PLANTEAMIENTO DE LOS CÁLCULOS:
Los cálculos realizados para el resultado de la experiencia tomada se realizo en Microsoft Excel, las funciones utilizadas para tal fin fueron las siguientes:
CUADRO DE DATOS:
A BC D
Nº
Ni
Ni- N
(Ni- N)2
1
……….. 
 
 
2
………... 
 
 
3
…………
 
 
4
…………
 
 
5
…………
 
 
 
 
 
 
48
……….. 
 
 
49
……….. 
 
 
50
……….. 
 
 

 

 

Ni: Número de dato del conteo.
Promedio:+PROMEDIO (B4:B53)
Desviación estándar:+RAIZ (B54/49)
Suma de numero de datos: SUMA (B4:B53)
Suma mínimo cuadrados: SUMA (D4:D53)

CUADRO DE FRECUENCIA VS NÚMERO DEDATO:
ni
fi
MÍNIMO(+MIN(B4:B53))
 =+CONTAR.SI(B4:B53,número)
…….
 
……..
 
MÁXIMO(+MAX(B4:B53))
 





CONTEO DE GRANOS DE LENTEJAS








Nº
Ni
Ni- N
(Ni- N)2



1
120
-7.12
50.6944

MÍNIMO:
116
2
144
16.88
284.9344

MÁXIMO:
144
3
116
-11.12
123.6544

PROMEDIO (N):
127.12
4
133
5.88
34.5744



5
126
-1.12
1.2544

DESVIACIÓN
7.34
6
124
-3.12
9.7344

ESTANDAR (Sx):

7
137
9.88
97.6144



8
121
-6.1237.4544

FRECUENCIAS DE CONTEO
9
121
-6.12
37.4544



10
116
-11.12
123.6544

ni
fi
11
131
3.88
15.0544

116
4
12
122
-5.12
26.2144

117
0
13
116
-11.12
123.6544

118
3
14
123
-4.12
16.9744

119
1
15
130
2.88
8.2944

120
1
16
127
-0.12
0.0144

121
2
17
136
8.88
78.8544

122
1
18
116
-11.12
123.6544

123
4
19
139
11.88
141.1344

124
3
20
127
-0.12
0.0144

125
5
21
128
0.88
0.7744

126
2
22
125-2.12
4.4944

127
3
23
129
1.88
3.5344

128
4
24
143
15.88
252.1744

129
2
25
124
-3.12
9.7344

130
2
26
129
1.88
3.5344

131
1
27
143
15.88
252.1744

132
1
28
124
-3.12
9.7344

133
2
29
119
-8.12
65.9344

134
0
30
128
0.88
0.7744

135
0
31
133
5.88
34.5744

136
1
32
125
-2.12
4.4944

137
3
33
125
-2.12
4.4944

138
1
34
130
2.88
8.2944

139
1
35
132
4.88
23.8144

140
0
36
138
10.88
118.3744

141
0
37128
0.88
0.7744

142
0
38
118
-9.12
83.1744

143
2
39
127
-0.12
0.0144

144
1
40
137
9.88
97.6144



41
123
-4.12
16.9744



42
118
-9.12
83.1744

CONTEOS EXTREMOS:
43
123
-4.12
16.9744



44
118
-9.12
83.1744

MÁXIMO:
5
45
125
-2.12
4.4944

MÍNIMO:
0
46
137
9.88
97.6144



47
123
-4.12
16.9744



48
128
0.88
0.7744



49
125
-2.12
4.4944



50
126
-1.12
1.2544



SUMA:
6356

2639.28







1.5)OBSERVACIONES:
-En las primeras muestras se tomo una cantidad referencial, ya que en ocasiones el valor de la incertidumbre era notable.
-Para la toma con la cucharita se procuro recoger de una profundidad intermedia de la taza para que al momento de recoger las lentejas se procure que sea un recaudo uniforme.
-Se noto los distintos tamaños de las lentejas, por lo que se ve un factor más de laincertidumbre.
-Las lentejas al momento de su manipulación se noto que se pegaban al tacto por lo que en el conteo se pude cometer errores.

1.6) DISCUSIONES Y CONCLUSIONES:
-La cantidad referencial para las demás muestras fue indispensable para evitar el aumento de la incertidumbre.
-.La desviación estándar así como el promedio son buenos factores referentes para dar un pronóstico del resultado del...