INFORME OPTI FINAL



























Contenido
1. DESCRIPCION GENERAL 3
2. DISEÑO FUNCIONAL 3
2.1. DESCRIPCIÓN 3
2.2. ACTOR(ES) 3
2.3. DIAGRAMA: 4
2.4. FLUJO BÁSICO DE EVENTOS 4
3. DISEÑO TÉCNICO 4
3.1. ARQUITECTURA 4
3.2. BASE DE DATOS – TABLAS 5
3.4. CÓDIGO FUENTE 6
4. PRECONDICIONES 9
5. REQUERIMIENTOS ESPECIALES 9
6. PROTOTIPO VISUAL 9























ANALISIS DE EFICIENCIA EN LOS RCURSOS DELSERENAZGO DE LOS DISTRITOS DE LIMA

1. DESCRIPCION GENERAL

El objetivo del presente trabajo, es presentar la evaluación de las eficiencias en la Seguridad Ciudadana, en algunos distritos de la ciudad de Lima, tanto como instrumento de Benchmarking como las diversas posibilidades de aplicaciones que tiene el mismo.

El método de valoración utilizado es el análisis de datos ponderados (DEA), cuyosresultados suministrados, permiten identificar los factores que explican el comportamiento ineficiente en las Sub Gerencias de Seguridad Ciudadana, mediante un análisis sistemático de los procesos de producción entrada / salida.

Las gestiones del Serenazgo, tienen por finalidad, la erradicación de la violencia y el fortalecimiento del civismo y la seguridad ciudadana. Visto así, entendemos que laseguridad ciudadana es la acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía, destinada a asegurar su convivencia pacífica, la erradicación de la violencia y la utilización pacífica de las vías y el espacio público.

2. DISEÑO FUNCIONAL

2.1. DESCRIPCIÓN

El encargado de seguridad ciudadana de la municipalidad de Lima una vez que ingresa al Sistema DEA con laresponsabilidad de monitorear el desempeño de los distintos distritos de la ciudad, de esta manera podrá generar el reporte de los lugares que no son eficientes en su trabajo.

2.2. ACTOR(ES)

Encargado de seguridad ciudadana de la municipalidad.







2.3. DIAGRAMA:




2.4. FLUJO BÁSICO DE EVENTOS

1. Abrir el programa de análisis.
2. Se muestra menú principal donde deberá seleccionar la opciónarchivo y abrir Excel.
3. Se muestra el archivo Excel donde se encuentra la hoja de datos y la hoja de respuestas.
4. Regresamos al menú principal del programa y seleccionamos la pestaña análisis en la cual se muestra la opción de Análisis individual y de Análisis grupal.
5. Si elegimos la opción Análisis individual se mostrara un formulario en el cual se listaran los distritos en un combo boxpara elegir cual distrito se desea analizar y presionamos el botón resolver y me mostrara la eficiencia del distrito.
6. Si elegimos la opción Análisis grupal se mostrara un formulario en el cual se muestran tres botones:
LINGO
EXPORTAR
GRAFICAR
7. Presionar el botón LINGO mostrara los resultaos completos de todos los distritos en una tabla.
8. Presionar el botón EXPORTAR los datos de la tabla seenviaran a la hoja de respuesta de Excel.
9. Presionar el botón GRAFICAR se mostrara una ventana donde se visualizara los resultados en forma de barras de los distintos distritos analizados.
10. Fin del caso de uso

3. DISEÑO TÉCNICO

3.1. ARQUITECTURA








3.2. BASE DE DATOS – TABLAS


La tabla 2.1 se encuentran las entradas o input de cada unidad de decisión o DMU.


DISTRITOS
SERENOSUNIDADES
MOVILES
EQUIPOS DE
COMUNICACIÓN
EQUIPOS DE
SEGURIDAD
 
W1
W2
W3
W4
LINCE
200
68
56
10
BREÑA
210
42
120
3
SAN_JUAN_DE_MIRAFLORES
88
15
6
18
SAN_MARTIN_DE_PORRES
190
44
75
6
LOS_OLIVOS
170
51
112
20
VILLA_MARIA_DEL_TRIUNFO
90
40
48
2
SURCO
620
97
318
88


Tabla 2.1 Valores de entrada de los DMU


La tabla 2.2 se encuentran las salidas u outputde cada unidad de decisión o DMU.


DISTRITOS
ROBOS
DETECTADOS
PANDILLAJE
DETECTADO
EBRIOS ESCANDALOSOS
Y RUIDOS MOLESTOS
DROGADICTOS
DETECTADOS
ACCIDENTES DE
TRANSITO ATENDIDOS
 
T1
T2
T3
T4
T5
LINCE
249
3277
8902
3116
968
BREÑA
334
19
192
76
334
SAN_JUAN_DE_MIRAFLORES
2002
426
3761
2149
124
SAN_MARTIN_DE_PORRES
2191
1599
4777
21
356
LOS_OLIVOS
725
425
980
339
404
VILLA_MARIA_DEL_TRIUNFO...