Informe orientacion

Universidad José Antonio Páez
05/2016
Docente: Elena Sequera
Asignatura: Orientación
Sección: 10001
Alumno: María Victoria García
C.I 25.985.851




INFORME N.2
Dilemas Morales






Dilema Moral N.1: “Un caso de robo”

En la Universidad se están cometiendo toda una serie continuada de robos. Los afectados son los alumnos de 1er. semestre que han sido amenazados con daños mayores si hacenalgo.
Autoridades y profesores están indignados por lo que ocurre, pero nadie dice nada sobre los agresores y por tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con suspender a todo el curso y con hacer registros a todos los alumnos.

María, estudiante del curso, conoce a los ladrones. Son alumnos del mismo grupo y quien los capitanea es amigo de ella... Ha comentado con su amigo que está muymal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; él le ha dicho que se meta en sus asuntos si quiere que sigan siendo amigos.

María se está planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situación desagradable para todos. Pero, si la denuncia, su amigo, que está considerado como un buen estudiante, será expulsado dada la gravedad de los hechos; si calla el daño puede seraún mayor.

-Debe callarse María?
A mi parecer María no debería callar lo que sabe, ya que si lo hace tantos sus compañeros, como profesores, y demás, van a salir muy afectados.


-¿Es superior el bien general a cualquier otro bien?
No se trata de comparar el bien general con el de un solo individuo, porque con que una sola persona este mal importa, pero la acción de robar y amenazar no puedeser aceptada, y en este caso, María que conoce al “capitán” no lo debería callar.

-¿Estaría bien acusar a su amigo?
Los amigos no están para cubrir malos actos, así que si, estaría bien acusarlo porque es un asunto muy delicado.

-¿Es justo pagar entre todos los daños ocasionado por otros?
No, no es justo, el responsable debería responder por los daños ocasionados.

¿Qué valores estánenfrentados en este dilema?
La honestidad y la responsabilidad.

Reflexión: A veces nos encontramos en situaciones difíciles porque no sabemos si decir la verdad, o cubrir al que lo hizo, mas aun si es tu amigo, pero la verdad siempre tiene que ir por delante, y así nos duela delatar a alguien, no podemos cubrir malos actos.

Nivel moral según Kolhberg: Convencional, ya que María estaría pensando enlos demás al no quedarse callada.

Dilema Moral N.2: “El paseo a la playa”

Imagina que vas con tu grupo de paseo a la playa. También va Ernesto, a quien muchos compañeros molestan siempre durante los recreos. Cuando están en la playa comienzan a molestar a Ernesto. Se ríen del traje de baño. Ernesto no es tu amigo pero tampoco te molesta.

¿Qué harías mientras el grupo se ríe de Ernesto?
Yodefendería a Ernesto sin importar que eso implique enfrentarme al grupo, y al líder de los que le molestan.

Reflexión: Nunca podemos pasar por alto que las burlas mejor conocido hoy en día como el “bulliying” afecta muchísimo a la persona a la que se le hace, no podemos creer que todo el mundo lo toma como si fuera un chiste o un juego y hay que tener cuidado a la hora de hacer ciertos comentarios.Nivel moral según Kolhberg: Moral postconvencional, ya que los principios y valores que me ensenaron en mi casa no me dejarían pisotear o burlarme de alguien.

Dilema Moral N.3: “El caso de Luis”

Luis es un alumno del segundo semestre. Hoy, como algún otro día en el que hay una evaluación fuerte, se ha quedado en casa sin estar enfermo. Hasta ahora le ha salido bien. Su madre le ha firmado losjustificativos y los profesores le han realizado la evaluación en otro momento. Así, tiene algún día más para estudiar. Su madre, por afán de protección y por el deseo de que apruebe todo el curso, no ha dudado en justificar sus faltas. Pero al ver que Luis ya lo está convirtiendo en una costumbre, se pregunta si no le estará perjudicando y si la conducta es injusta respecto a sus compañeros....