Informe Paradigma Realista

Universidad Alberto Hurtado






Cátedra: Introducción a las Relaciones Internacionales
Profesoras: Shirley Götz, Natalia Lizama
Ayudantes: Margarita Figueroa, Cristóbal Ortiz
Fecha: 19/Mayo/2015






Los contextos, las costumbres y tradiciones que están insertas en éstos, determinan la forma de pensar y entender el mundo de la o las generaciones que delimitan. Para ello se han establecidoprogramas de pensamiento, o de otra forma, paradigmas que son la forma de comportarse en el mundo y entenderlo en base al contexto en el que se está inserto. Específicamente existe uno que es el llamado realista, el que determina la forma de pensar la política exterior principalmente estadounidense mientras estaban insertos en un contexto, el de la guerra fría, y una de las expresiones másimportantes de pensamiento para la disciplina de las Relaciones Internacionales. “Una vez acabada la segunda guerra mundial, el realismo se presenta como el mapa mental más apropiado para el análisis de una sociedad internacional que acaba de vivir una guerra” (Barbé,s/f,p.60). De este paradigma hay actores individuales que lo representan, como es Robert McNamara, elemento de importancia para la relación arealizar entre su pensamiento y el paradigma mismo bajo el concepto de poder, en tanto fue partícipe directo de una de las mayores expresiones de la esencia del realismo, en el contexto de la guerra fría, y más específicamente en el de la guerra de Vietnam, por lo que es parte de las decisiones de la política exterior estadounidense, forma básica de entender el realismo en la práctica.
El hechode que la guerra fría determinara e influyera en el desarrollo del paradigma provocó que se desarrollara aún más una tendencia de hacer política pragmáticamente en función de intereses unilaterales Esta forma de comprender el mundo se desarrolla de forma importante bajo la visión norteamericana, pero atisbos de esta ya existían. Y los fundamentos se encuentran en pensamientos de hace larga data, yfundamentalmente en un principio de organización, en función del cual se actúa. En el pensamiento de Maquiavelo se encuentran el fundamento del principio de poder del realismo y la diferenciación entre moral y política. Para este autor, el mantenimiento del príncipe en el poder era fundamental, pero por el hecho mismo de estar en el poder, puesto que es un fin en sí mismo ya que permitemantenerlo a través de la aplicación de las medidas que se crean necesarias. Lo que se relaciona con la razón de Estado que también propone, en base a la necesidad de hacer lo que es bueno para el Estado, se realizan actos moralmente cuestionables. Esto se ve claramente reflejado en el paradigma realista, en tanto la unidad básica de análisis es el Estado, que es racional y busca acaparar poder a travésdel cual se tiene preponderancia en el contexto internacional y se da la aplicación de la razón de Estado de Maquiavelo, por ejemplo, específicamente, cuando Estados Unidos justifica la necesidad de mantener la seguridad nacional a través de la invasión a Irak, decisión contraria al pensamiento del resto de los aliados y entidades estatales y no estatales, lo que no impidió que la invasión sellevara a cabo. De lo anterior se extrae la idea de la mantención de la seguridad nacional en la práctica.
La problemática de estudio está centrada en la seguridad nacional. La supervivencia del Estado en un medio hostil, en el que la amenaza es constante y militar (ambiente de guerra fría), constituye el problema por definición (Barbé, s/f, p.62).
Esto es claro reflejo de una de las característicasfundamentales del realismo. Ésta es el hecho de que la autopreservación es fundamental ya que asegura la permanencia del Estado en el tiempo, puesto que es la unidad fundamental para entender el paradigma. Y al ser éste el protagonista de esta forma de pensamiento, está inserto en la realidad internacional anárquica que no es regulada por ninguna entidad centralizada que ostente poder por sobre el...