Informe Paras Antioquia-Medellin Y Desmovilizados (Documento De Internet)

I). ANTECEDENTES DEL FENÓMENO PARAMILITAR EN ANTIOQUIA Y MEDELLÍN

Su principal objetivo es el logro del monopolio de la coerción y la protección de una serie de actividades susceptibles al control del crimen organizado como los mercados de abastos, los juegos de azar, la vigilancia privada, el transporte público privado, la extorsión, el narcotráfico, y el logro de un nivel superior en laapropiación del poder político en las ciudades. Aquí señalaremos algunas ideas sobre el proceso evolutivo de la mafia paramilitar en Colombia, de cómo de carteles de narcotraficantes, pasaron a redes de crimen organizado, las cuales basan su mayor o menor grado de poder, en la capacidad de regular violentamente una serie de transacciones de alto valor estratégico en las ciudades y que claramenterepresentan una postura política de derecha y de extrema derecha, como postura política que defiende el proyecto de desarrollo neoliberal y la vigencia del statu quo de iniquidad e injusticia social para la gran mayoría de nuestra población; es por esta vía, que el proyecto autoritario del poder mafioso que rige en Colombia con su propuesta de “estado comunitario”, niega la vigencia del Estado delEstado Social y Democrático de Derecho, pues este sólo es viable y tiene su razón de ser, en la vigencia plena de la dignidad humana, basada en la garantía de los Derechos Humanos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y del medio ambiente. Es evidente que la irrupción masiva de redes mafiosas en las ciudades sólo ha sido posible por el apoyo logístico, militar y financiero recibido porlos jefes de las autodefensas desde el campo y es por ello que hoy tienen un asiento más real y fuerte en las ciudades; a su vez es innegable, que el crecimiento y posicionamiento del fenómeno paramilitar en las ciudades y en especial en Antioquia, ha sido gracias al incumplimiento flagrante del artículo 6 de la Constitución de 1991, el cual establece claramente, que las autoridadesgubernamentales son responsables por acción, por omisión o por extralimitación y abuso de sus funciones; en tal sentido, a nuestro juicio, ha sido por este incumplimiento, aunado a la permisividad, aquiescencia, tolerancia, anuencia, hipocresía, pasividad y complicidad de nuestras autoridades gubernamentales, que ha operado la gran expansión de este fenómeno.

Compartiendo le tesis planteada por el padreJAVIER GIRALDO en su libro “Guerra o Democracia”, donde dicho autor afirma que: “El rastreo de documentos históricos y jurídico-legales nos demostró que el paramilitarismo en Colombia se perfiló en dos grandes etapas: la primera entre los años 1968 y 1989, durante la cual se defendió públicamente, sin pudor alguno, su “legalidad”, su “constitucionalidad” y su “legitimidad”; la segunda, de 1989 enadelante, cuando la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 25 de mayo de 1989, declaró inconstitucionales los artículos que habían sustentado su apariencia legal y estigmatizó con nombre propio el “paramilitarismo” y las “autodefensas”, pasando esta política a apoyarse en un entramado de relaciones clandestinas con los altos poderes del Estado, como lo reconocen varias confesiones de alto nivelallí citadas, y como lo evidencian las certezas morales que se cosechan después de cada una de sus acciones”.

“El paramilitarismo inundó el país principalmente durante las décadas de los 80 y de los 90 y se erigió como columna vertebral de la guerra sucia y como el más monumental desafío de impunidad que nuestra historia pueda recordar”. A nuestro juicio, es este contexto muy propicio para quetriunfe el nefasto propósito del presidente reelecto, de acabar o desmantelar la parte filosófica o rectora de la Constitución Política de 1991, a fin de dar entierro de tercera categoría al modelo del Estado Social y Democrático de Derecho y reemplazarlo por su proyecto dictatorial del antiestado el “estado comunitario”.

“El estamento militar, como órgano del poder ejecutivo, obvió fácilmente...