Informe Penal

UNIVERSIDAD “CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA










INFORME DEL EXPEDIENTE PENAL Nº 2733-2001.


DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD
DE ROBO AGRAVADO
PRESENTADO POR:
BACH: WILDER EXEQUIEL GUILLERMO NOVOA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO
LIMA – PERÚ
2011DEDICATORIA:
Dedicado a Dios, que guío cada uno de mis pasos para mi esposa y a mi hija, por su comprensión y apoyo, para concluir mi carrera profesional.




PRESENTACIÓN
SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO
En cumplimiento a las normas establecidas en el Reglamento de Grados de la Facultad de Derecho y CienciaPolítica de la Universidad Católica “Los Ángeles de Chimbote”, con la finalidad de optar el título de abogado en la modalidad del curso de Actualización y titulación Profesional, pongo a su consideración el presente análisis del Expediente Penal Nro 2733-2001 sobre los presuntos autores González Martín Pretell Quiroz y los conocidos como “Negro Omar” y “Negro Nito”

Hechos que se realizarondurante el mes de junio del año dos mil uno, a las 18:30 horas aproximadamente, entre la calle Italia y Av. Iquitos – en el distrito de La Victoria. Este proceso que fue conocida por el Cuadragésimo Sexto Juzgado Penal de Lima, mediante proceso ordinario y concluido ante la Segunda Sala Especializada en lo Penal para procesos con reos en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, la misma quedeterminó condenando al procesado Gonzalo Martín Pretell Quiroz a nueve años de pena privativa de libertad efectiva y fijaron en doscientos nuevos soles el monto por concepto de reparación civil por el delito contra el Patrimonio-robo agravado, en agravio de Abel Raúl Mamani Apaza.


Para el desarrollo de este informe, se ha utilizado la Legislación Nacional y Comparada, La Doctrina y LaJurisprudencia pertinentes, así como opiniones y suposiciones personales sobre determinados puntos.

Por lo expuesto se colige que he cumplido con los lineamientos mínimos establecidos en el esquema asignado, para la sustentación y exposición del informe.



_____________________________
WILDER EXEQUIEL GUILLERMO NOVOABACHILLER

















ÍNDICE
Pág.

DEDICATORIA…………………………………………………………….. 2
PRESENTACIÓN……………………………………………………………. 3

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL CASO PENAL
1. CONTENIDO DE LA MATERIA SUB- EXAMINE 10
2. DETERMINACIÓN DEL ILÍCITO PENAL 11
3. CONSIDERACIONES DEL HECHODELICTUOSO 12
1. EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL Y COMPARADA 13
1.3.1.1 EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL 13
A. CÓDIGO PENAL DE 1863 13
B. CÓDIGO PENAL 1991 13
1.3.1.2 EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA 14
A. PARAGUAY 14
B. ECUADOR 15
C. BOLIVIA15
2. ESTRUCTURA DEL DELITO 16
A. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO 17
A.1. ROBO 17
A.2 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL ROBO GRAVADO 20
A.3. CONCEPTO DE ROBO AGRAVADO 21
B. AUTORIA Y PARTICIPACIÓN 24
C. TIPICIDAD 28
C.1 TIPICIDAD OBJETIVA 28
C.2 TIPICIDAD SUBJETIVA30
D. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN 31
1.4 METODOLOGÍA SOBRE LA SUSTENTACIÓN 33


CAPITULO II
DESARROLLO DOCTRINARIO DEL TEMA
2.1 CONFIGURACIÓN DEL ILÍCITO PENAL-TIPICIDAD 35
2.2 RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DELITO-CULPABILIDAD 36
2.3 OBJETO MATERIA DEL DELITO 42
2.4 LA ILICITUD DEL COMPORTAMIENTO DELICTUAL-ANTIJURICIDAD 42
2.5 NATURALEZA DE LOS...