Informe pensamiento contrafactico( bases del funcionamiento spcologico humano)
Páginas: 6 (1301 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2010
EL PENSAMIENTO
CONTRAFÁCTICO
RESUMEN
En esta investigación se puede decir que el objetivo primordial era comprobar el razonamiento contrafáctico de una serie de personas. A éstas, concretamente cuatro chicas, para comprobar dicho razonamiento, se les presentaba un power point que ncontaba con diversos problemas. La función de las chicas en este experimento era elegir una solución dedos,las cuales se les presentaba junto al problema, aunque eso solo en la mayoría de las cuestiones, pues en otro problemas eran los propios individuos los que tenian que ofrecer su propia solución.
Al terminar con la investigación se observa que los resultados suelen ser muy similares a experimentos realizados anteriormente por otros autores.
Palabras clave: razonamiento contrafáctico, posiciónserial, antecedente excepcional, rutinario, controlable, incontrolable, dinámico, estático, accion, omision, efecto de primacia y de recencia.
Los razonamientos contrafácticos dependen de los antecedentes del resultado final del problema.
Generalmente, las personas tienden a imaginar como los sucesos hubieran ocurrido de una forma u otra, dependiendo de lo que harían en ese momento. A esto sele llama razonamiento contrafáctico, es decir, la comparacion de la realidad con sus alternativas.
Los factores que influyen en el pensamiento contrafáctico pueden ser:
Excepcional / rutinario: Las personas tienden a cambiar los elementos excepcionales.
Controlable / incontrolable: en este lugar suelen variar los elementos que son controlables.
Dinámico / estático: Aqui se suele cambiar elelemento dinámico.
Acción / omisión: Las personas tienden a cambiar la acción.
Posición serial: las personas pueden elegir entre el efecto de primacia o el de recencia que cal igual que en trabajos anteriores realizados de la memoria el efecto de recencia es recordar lo primero en este caso echar la culpa al acontecimiento primero y el efecto de recencia seria lo contrario echar la culpa a elultimo hecho acontecido.
El razonamiento contrafáctico ocurre frecuentemente en contextos de la vida cotidiana.
Ladman y Manis demostraron que las personas imaginaban alternativas a la realidad cuando no estaban satisfechos con las elecciones tomadas.
En esta investigación se planteba una serie de problemas a una serie de personas, los resultados esperados pueden ser parecidos a otrosestudios anteriores como los de Gilovich y Medvec (que midieron el pensamiento contrafactico a través del arrepentimiento )y Kahneman y Tversky
La mayoría de las personas estarán más arrepentidas si toman la decisión excepcional en vez de la rutinaria y si actúan en vez de no hacer nada. También se lamentan mas de los hechos controlables en vez de los incontrolables y se guían por los primeros echosacontecidos(primacía).
MÉTODO
En este apartado se ven reflejados los métodos utilizados para poder realizar dicho estudio.
Sujetos:
Los sujetos a los que se les ha hecho el estudio son todas mujeres entre 18 y 21 años; estudiantes universitarias de primer año, especificamente de trabajo social.
Diseño:
Se les repartieron una serie de problemas a cada sujeto y ellos tenian quecontestar eligiendo entre dos respuestas o dando su propia solucion o respuesta.
Material:
Los problemas que se les repartieron a los sujetos eran concretamente ocho, los mismos para todos.
Procedimiento:
Los problemas constaban de una serie de historias ficticias dadas de dos tipos, segun la respuesta que los individuos:
En uno de los tipos de respuesta tendrán que elegir entre una uotra contestación
En el otro tipo de respuesta tendrán que dar una respuesta por ellos mismos, sin elecciones.
RESULTADOS
En el primer bloque en el que se encuentras los dos primeros problemas cuando se escoge el comportamiento excepcional en ambos el total seria 100% y cuando se escoge en uno excepcional y en el otro rutinario el total seria 50%.Cuando se escoge en los dos problemas el...
CONTRAFÁCTICO
RESUMEN
En esta investigación se puede decir que el objetivo primordial era comprobar el razonamiento contrafáctico de una serie de personas. A éstas, concretamente cuatro chicas, para comprobar dicho razonamiento, se les presentaba un power point que ncontaba con diversos problemas. La función de las chicas en este experimento era elegir una solución dedos,las cuales se les presentaba junto al problema, aunque eso solo en la mayoría de las cuestiones, pues en otro problemas eran los propios individuos los que tenian que ofrecer su propia solución.
Al terminar con la investigación se observa que los resultados suelen ser muy similares a experimentos realizados anteriormente por otros autores.
Palabras clave: razonamiento contrafáctico, posiciónserial, antecedente excepcional, rutinario, controlable, incontrolable, dinámico, estático, accion, omision, efecto de primacia y de recencia.
Los razonamientos contrafácticos dependen de los antecedentes del resultado final del problema.
Generalmente, las personas tienden a imaginar como los sucesos hubieran ocurrido de una forma u otra, dependiendo de lo que harían en ese momento. A esto sele llama razonamiento contrafáctico, es decir, la comparacion de la realidad con sus alternativas.
Los factores que influyen en el pensamiento contrafáctico pueden ser:
Excepcional / rutinario: Las personas tienden a cambiar los elementos excepcionales.
Controlable / incontrolable: en este lugar suelen variar los elementos que son controlables.
Dinámico / estático: Aqui se suele cambiar elelemento dinámico.
Acción / omisión: Las personas tienden a cambiar la acción.
Posición serial: las personas pueden elegir entre el efecto de primacia o el de recencia que cal igual que en trabajos anteriores realizados de la memoria el efecto de recencia es recordar lo primero en este caso echar la culpa al acontecimiento primero y el efecto de recencia seria lo contrario echar la culpa a elultimo hecho acontecido.
El razonamiento contrafáctico ocurre frecuentemente en contextos de la vida cotidiana.
Ladman y Manis demostraron que las personas imaginaban alternativas a la realidad cuando no estaban satisfechos con las elecciones tomadas.
En esta investigación se planteba una serie de problemas a una serie de personas, los resultados esperados pueden ser parecidos a otrosestudios anteriores como los de Gilovich y Medvec (que midieron el pensamiento contrafactico a través del arrepentimiento )y Kahneman y Tversky
La mayoría de las personas estarán más arrepentidas si toman la decisión excepcional en vez de la rutinaria y si actúan en vez de no hacer nada. También se lamentan mas de los hechos controlables en vez de los incontrolables y se guían por los primeros echosacontecidos(primacía).
MÉTODO
En este apartado se ven reflejados los métodos utilizados para poder realizar dicho estudio.
Sujetos:
Los sujetos a los que se les ha hecho el estudio son todas mujeres entre 18 y 21 años; estudiantes universitarias de primer año, especificamente de trabajo social.
Diseño:
Se les repartieron una serie de problemas a cada sujeto y ellos tenian quecontestar eligiendo entre dos respuestas o dando su propia solucion o respuesta.
Material:
Los problemas que se les repartieron a los sujetos eran concretamente ocho, los mismos para todos.
Procedimiento:
Los problemas constaban de una serie de historias ficticias dadas de dos tipos, segun la respuesta que los individuos:
En uno de los tipos de respuesta tendrán que elegir entre una uotra contestación
En el otro tipo de respuesta tendrán que dar una respuesta por ellos mismos, sin elecciones.
RESULTADOS
En el primer bloque en el que se encuentras los dos primeros problemas cuando se escoge el comportamiento excepcional en ambos el total seria 100% y cuando se escoge en uno excepcional y en el otro rutinario el total seria 50%.Cuando se escoge en los dos problemas el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.