Informe Perón - Peronismo

Este articulo forma parte de una compilación de varios estudios que se proponen el estudio del primer peronismo en los territorios nacionales de Río Negro y Neuquén, tratando de dilucidar suscontinuidades y rupturas con otras áreas ya estudiadas. Se cree en la posibilidad de que exista un particular “peronismo patagónico” diferente al de otras zonas tales como el área litoral con su matrizobrera e industrial, o el área del noroeste tradicional con su tensión conservadora y base plebeya.
En este artículo en particular, a partir del uso de documentos oficiales del gobierno y notasperiodísticas de periódicos de la región se intenta señalar las continuidades y rupturas que implica la irrupción del peronismo en los territorios señalados. Por un lado tenemos la continuidad de la hegemoníade una “burguesía mercantil”, la cual sigue controlando los poderes políticos y estatales, aunque con diferentes personajes políticos. Por otro lado, se señala la fuerte ruptura en el ámbito deltrabajo, tanto el de los trabajadores urbanos como en el de los rurales. Hay un giro importantísimo en las concepciones, las organizaciones y los dirigentes de los obreros urbanos, que de tener una graninfluencia socialista y comunista, pasan a tener una lógica totalmente afín al nuevo gobierno. En el caso de los trabajadores rurales, la ruptura aun es mayor, ya que antes de 1943 se podría decir queexiste una historia sindical totalmente nula, y luego de la fecha señalada, con las acciones de vigilancia de la nueva legislación laboral por parte de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social seasiste a una intensa movilización de los sectores rurales. Sin embargo, para los autores, esto no significa que adhieran a la vieja tesis de una “masa de trabajadores en disponibilidad” que el gobiernocooptó mediante la manipulación, sino que señalan que si el peronismo fue bien recibido es porque actuó sobre una tradición cultural preexistente, es decir planteó satisfacer demandas ya existentes....