Informe Practico De Historia - Guerra De Malvinas

INSTITUTO SECUNDARIO BERNARDINO RIVADAVIA

Informe Practico de Historia

* Nombre: Inglese Juan Ignacio.

* Curso: 6º Año – Cs. Naturales “B”.

* Profesor: Luciano Pereyra

* Fecha de entrega: miércoles 11 de abril del 2012.

INTRODUCCIÓN: El día 2 de abril de 1982 un importante número de efectivos militares argentinos movilizados a través de un sigiloso operativo conuna fuerza naval integrada por el buque de desembarco Cabo San Antonio, el portaviones 25 de Mayo, los destructores Hércules y Santísima Trinidad, las corbetas Drumond y Granville, el rompehielos Irízar y el submarino Santa Fe, desembarca sorpresivamente en las Islas Malvinas.
Este acto, desencadena la denominada "Guerra de Malvinas" que finalizó 74 días después, el 14 de junio, cuando las tropasargentinas finalmente se rindieron. Pero ¿Cómo se llega a este momento?, ¿Cómo se desarrolla el conflicto? y ¿Cuáles fueron sus consecuencias inmediatamente posteriores?
Se produce el desembarco en las islas, recabando información sobre los sucesos anteriores (mes de marzo de 1982), el desarrollo del conflicto bélico (abril-mayo-junio), y sus secuelas inmediatamente posteriores (julio de 1982).Consignas:
a- ¿Cuál es la fundamentación Británica sobre su legitimidad sobre las islas?
b- ¿Qué incidente diplomático sucede antes del desembarco en Malvinas?
c- ¿Cómo es el desarrollo del desembarco y qué sucede el 2 de abril en Buenos Aires?
d- ¿Cómo se desarrolla el conflicto?
e- ¿Cuáles fueron sus consecuencias inmediatamente posteriores?
Una vez que hayan leídoy entendido la información, realicen un informe, en el que cada integrante pueda aportar un enfoque.

¿Cuál es la fundamentación Británica sobre su legitimidad sobre las islas?
FUNDAMENTACIÓN BRITÁNICA: Recién en 1834 Gran Bretaña se pronuncia oficialmente sobre los reclamos formulados por las Provincias Unidas del Río de la Plata respecto del conflicto sobre las Islas Malvinas. Por nota del8 de enero de ese año Lord Palmerston comunica a Manuel Moreno la posición británica alegando la legítima titularidad sobre las Islas en razón de haberlas descubierto y luego ocupado. A su vez Palmerston pone de manifiesto el hecho de que esos derechos fueron reconocidos por España a través de las declaraciones del año 1771: Gran Bretaña no estaba dispuesta a reconocer a terceros Estados,presuntos títulos derivados de derechos españoles que le fueron oportunamente denegados.
Esta toma de posición oficial reitera los fundamentos ya expresados en la nota de protesta enviada al Gobierno de Buenos Aires por el encargado de negocios de Gran Bretaña ante ese gobierno con fecha 19 de noviembre de 1829. A su vez la nota de Lord Palmerston de 1834 fue reelaborada sobre las mismas basesargumentales para sostener, años mas tarde, la inexistencia de conflicto alguno sobre las Islas. En este sentido en la nota del Earl de Aberdeen dirigida a Moreno el 15 de febrero de 1842, se expresa que el gobierno británico no puede reconocer a las Provincias Unidas el derecho de alterar un acuerdo concluido 40 años antes de su emancipación, entre Gran Bretaña y España. Respecto de sus derechos sobre lasIslas Malvinas Gran Bretaña considera este acuerdo como definitivo.

Descubrimiento y ocupación sobre tierra de nadie (Res Nullius): Sin embargo en el hipotético caso de que Gran Bretaña hubiese realmente descubierto las Islas, el hecho de no haberlas ocupado en tiempo oportuno significó la pérdida de un potencial derecho imperfecto.
Gran Bretaña alegó que su primera ocupación realizada en 1766era sobre tierra de nadie.
En cuanto a la determinación de la calidad de un territorio como res nullius, es relevante el precedente sentado por la Corte Internacional de Justicia en su Opinión Consultiva del año 1975 sobre el Sahara Occidental.
Conquista: Ante la debilidad de la fundamentación oficial británica para reivindicar las Islas Malvinas a través de una ocupación inmemorial sobre res...