Informe Previo
Páginas: 2 (454 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2014
ASUNTO: Se Rinde Informe Previo.
JUICIO DE AMPARO No:
QUEJOSO:
C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO,
CON RESIDENCIA EN CANCÚN, QUINTANA ROO.
PRESENTE.
LICENCIADOxxxxxxxx, en mi carácter de xxxxxxxxxx y autorizando como Delegados en los términos del artículo 9 de la Ley de Amparo a los xxxxxx conjunta o indistintamente uno de otro, ante usted comparezco yexpongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 138 fracción III y 140 de la Ley de Amparo en vigor y en atención al requerimiento dictado en auto de fecha veintisiete de agosto del año encurso, notificado el día cinco de septiembre del mismo año, vengo a rendir en tiempo y forma el Informe Previo correspondiente, en los siguientes términos:
INFORME PREVIO
NO SON CIERTOS losactos reclamados que se atribuyen a esta autoridad, por tanto, deberá decretarse como improcedente la suspensión planteada por lo que refiere a dichos actos.
En vista de lo anterior, y en el momentoprocesal oportuno, deberá considerase la siguiente:
CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO
La prevista por la fracción IV, del artículo 63 la ley de la materia, que a la letra dice:
“Artículo 63. Elsobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando:
…
IV. De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en laaudiencia constitucional;
…”
Lo que encuentra mayor sustento, en la tesis de jurisprudencia con número 53, visible a foja 90, del Apéndice del Semanario Judicial de la Federación, 1917-1988,Segunda Parte, Salas y Tesis comunes, con el rubro y texto siguiente: “ACTO RECLAMADO. NEGACIÓN DEL.- Si la autoridad responsable niega el acto que se le imputa y el quejoso no rinde prueba alguna quemuestre su existencia, debe sobreseerse en el amparo respectivo.”
Así como la tesis jurisprudencial 1008, visible a foja 1630, del Apéndice del Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda...
ASUNTO: Se Rinde Informe Previo.
JUICIO DE AMPARO No:
QUEJOSO:
C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO,
CON RESIDENCIA EN CANCÚN, QUINTANA ROO.
PRESENTE.
LICENCIADOxxxxxxxx, en mi carácter de xxxxxxxxxx y autorizando como Delegados en los términos del artículo 9 de la Ley de Amparo a los xxxxxx conjunta o indistintamente uno de otro, ante usted comparezco yexpongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 138 fracción III y 140 de la Ley de Amparo en vigor y en atención al requerimiento dictado en auto de fecha veintisiete de agosto del año encurso, notificado el día cinco de septiembre del mismo año, vengo a rendir en tiempo y forma el Informe Previo correspondiente, en los siguientes términos:
INFORME PREVIO
NO SON CIERTOS losactos reclamados que se atribuyen a esta autoridad, por tanto, deberá decretarse como improcedente la suspensión planteada por lo que refiere a dichos actos.
En vista de lo anterior, y en el momentoprocesal oportuno, deberá considerase la siguiente:
CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO
La prevista por la fracción IV, del artículo 63 la ley de la materia, que a la letra dice:
“Artículo 63. Elsobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando:
…
IV. De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en laaudiencia constitucional;
…”
Lo que encuentra mayor sustento, en la tesis de jurisprudencia con número 53, visible a foja 90, del Apéndice del Semanario Judicial de la Federación, 1917-1988,Segunda Parte, Salas y Tesis comunes, con el rubro y texto siguiente: “ACTO RECLAMADO. NEGACIÓN DEL.- Si la autoridad responsable niega el acto que se le imputa y el quejoso no rinde prueba alguna quemuestre su existencia, debe sobreseerse en el amparo respectivo.”
Así como la tesis jurisprudencial 1008, visible a foja 1630, del Apéndice del Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.