Informe Problemas Narrativos Sciascia

V. Fernández
Problemas Narrativos
08/09/14

SEMINARIO: PROBLEMAS NARRATIVOS
INFORME I
L. SCIASCIA - “La desaparición de Majorana” (1975)

Para empezar a pensar “La desaparición de Majorana”, de L.Sciascia (1975), hay
que tener en cuenta la multiplicidad de procedimientos que se han utilizado para lograr
una reflexión que se piensa a sí misma con un estatuto de verdad casi superpuesto al
deldiscurso histórico. Esto no debería de sorprendernos, ya que se lidia con una
desaparición y conjeturas: es decir, el discurso oficial -y por ende, llamado “verdad”también es una forma de hacer literatura(y, por qué no, podríamos decir ficción).
El trabajo detectivesco, tan favorecido por la labor literaria, es una manera de
barajar posibilidades hasta poder quedarse con la que mejor encaja. Todasesas otras
(que en este tipo de discurso se llaman hipótesis y no versiones o borradores) aunque
“falsas” -o no, a veces jamás se sabrá- tienen la característica de ser posibles, de
moverse en unespacio de indiscernibilidad entre lo verdadero y lo falso, que se va
cuadrando (o descuadrando) de acuerdo al sentido que se le otorgue a determinada
combinación de la evidencia que se tiene. El trabajohacia lo verdadero es cuestión de
conjeturas, o mejor dicho, de lecturas. El mejor detective es el mejor lector.
Entonces, podríamos decir que la diferencia entre ficción y “verdad” depende de
dentro dequé discurso nos estemos moviendo: no importa tanto lo que se dice si no el
cómo, la forma que adquiere. Es cuestión de nomenclaturas y papeles sellados. La
verdad, o lo que aceptamos como ella sindiscusión, entonces, es una cuestión de
géneros literarios.
Más allá de aquella tesis que plantea Sciascia de manera más obvia (no decimos
“obvio” de una forma peyorativa si no más barthesiana, comoalgo presente de una
forma menos obtusa), que plantea aquella desaparición como elección propia, como un
acto de rebeldía, como una forma de evitar convertirse del todo en un instrumento del
horror,...