Informe Proyecto de Turismo

¿ES DIFERENTE EL TURISMO?

1-1-2004

FRANCISCO
MUÑOZ
DE

¿ES DIFERENTE EL TURISMO?

ESCALONA

i

Revista Contribuciones a la Economía |
Francisco Muñoz de Escalona | Revista Contribuciones a la Economía

¿ES DIFERENTE EL TURISMO?

¿ES DIFERENTE EL TURISMO?
Francisco Muñoz de Escalona

Contenido

1. El porqué de la pregunta

iii

2. La inquietante cuestión del turismo1

3. ¿A cual de los dos tipos de actividades económicas pertenece el
turismo?

3

4. El turismo no es una excepción.

9

5. Índice de Términos

11

6. Bibliografía

12

Referencia
Versión online
ii

Francisco Muñoz de Escalona | Revista Contribuciones a la Economía

¿ES DIFERENTE EL TURISMO?

El porqué de la pregunta
“Un viaje de mil millas
comienza con el primerpaso”
(Tsé, 1972)
Durante las tres primeras décadas del siglo
XX, las investigaciones de los expertos dieron
prioridad a la interpretación científica del
llamado fenómeno del turismoi. A mediados
de siglo, Paul Bernecker decía que había ya
tantas interpretaciones (definiciones) como
autores. El interés por la tendencia
investigadora que he llamado teoricista en
un libro en preparación,fue agotándose en
sus propias exageraciones y, ya en la década
de los setenta, con el desembarco en la
comunidad de expertos de los especialistas
en márketing, la búsqueda de la definición
universalmente aceptada fue sustituida casi
totalmente por el pragmatismo a ultranza
que he llamado tendencia practicista.
No obstante, si bien remitió la preocupación
por la, en palabras de Krapf,inquietante
cuestión de qué es el turismo, lo cierto es que
los expertos que hoy aceptan la tendencia
hegemónica siguen influidos por ella en la

medida en que es imprescindible darle una
respuesta para delimitar el campo de la
realidad a estudiar. Hoy ya casi nadie se
plantea tan espinosa cuestión, es cierto, al
menos del modo compulsivo de antaño, pero,
por no haber sido resuelta en su díasino solo
postergada, en espera de que las nuevas
investigaciones empiristas logren aportar la
información imprescindible, la inquietante
cuestión sigue latente en el fondo y emerge
cuando menos se espera.
Hace poco, dos economistas valencianos,
Vicente M. Monfort y Ezequiel Uriel, han
publicado un breve artículo, titulado muy
significativamente, El turismo ‘is different’,
no España.Aunque no lo citan, el artículo
reproduce literalmente frases de la obra,
también reciente, que los autores han
dirigido en el Instituto Valenciano de
Investigaciones Económicas con el título de El
sector turístico en España.
El título de este trabajo adopta la forma de
pregunta, al socaire de las afirmaciones
hechas por los expertos citados al plantear
cuestiones
que,
aunque
viejas
yaparentemente sofocadas, son inesquivables
para delimitar el campo de trabajo de la
investigación.

iii

Francisco Muñoz de Escalona | Revista Contribuciones a la Economía

¿ES DIFERENTE EL TURISMO?

La inquietante cuestión del turismo
“Hay mucha diferencia entre viajar para
ver países y para ver pueblos” (Rousseau,
1970)
El aparcamiento que en la década de los setenta se hizo de laque Krapf (1948) calificó como
inquietante cuestión, la de qué es el turismo, y P. Ossipow (1951), con cierta sorna, creía que era
una noción tan compleja como la de saber de que color es el viento, distensionó la cargada
atmósfera de la comunidad de expertos para volcar el interés de los investigadores en “los
hechos” tal y como éstos se perciben en “la realidad”, arrumbando su obsesivo y, secreía, estéril
cuestionamiento.
El recurso al pragmatismo no fue nada nuevo en el pensamiento turístico. Joseph Stradner lo
profesaba abiertamente en 1884 (sí, hace 118 años), pero decidió abandonarlo veintiún años más
tarde (en 1905) para abrazar sin reservas la causa del teoricismo que practicaban los estudiosos de
mayor prestigio académico, como H. Von Schullern, por ejemplo, discípulo...