Informe Responsabilidad Social
Páginas: 7 (1576 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2015
El pasado miércoles 25 de marzo, las regiones de Antofagasta, Atacama y Coquimbo, sufrieron los efectos de un núcleo frío en altura que trajeron intensas lluvias, inundaciones y aludes que dañaron y arrastraron las casas de los habitantes de distintas localidades llegando a ocasionar la interrupción de servicios de telecomunicaciones, electricidad y agua potable. Además, se sumó la pérdida deconectividad entre sectores y la incertidumbre del estado de sus seres queridos.
La geografía del norte de Chile corresponde a desierto, sin embargo, presenta leves precipitaciones en forma de garugas que alcanzan de 5 a 10 milímetros anuales; debido a estas características, la población de esta zona no está preparada para enfrentar precipitaciones mayores. Por otra parte las características delsuelo, que posee gran cantidad de minerales, han permitido el establecimiento de grandes mineras cuyos procesos de refinación del metal consideran tranques de relave que contienen productos químicos, pero no están diseñados con medidas de seguridad para las lluvias acaecidas el 25 de Marzo.
Este día, la zona norte de nuestro país, recibió en 24 horas la lluvia correspondiente a 3 años normales,lo que provocó que los tanques de relave más el polvo químico generado en el proceso de refinación, formasen un lodo espeso que bajó hacia las ciudades y arrasó con fuerza todo lo que encontró a su paso, afectando de manera directa a las personas que vivían cerca de la crecida del rio.
Frente a la pregunta: ¿Cómo se ha hecho cargo el gobierno? Y ¿Cómo lo hará a futuro? se necesitan respuestaseficientes, porque claramente, esta catástrofe no terminará en una semana, hay familias que lo perdieron todo y necesitan la ayuda estatal, pero ¿está preparado el gobierno para enfrentar todo lo que viene?
Después de analizar estas preguntas, concluimos que Chile, por sus tipos de geografía y climas requiere una institución que esté a la altura de las necesidades de cada región, por diversas quesean. El gobierno y los partidos que están de turno, han mostrado que no se encuentran preparados para este tipo de catástrofe, porque no han implementado un Ministerio que posea las herramientas necesarias ni la autonomía para salir al encuentro de estas situaciones, atender y resolver en el más corto plazo las necesidades que se presentan. La ONEMI, hasta la fecha, no ha sido un organismo niprevisor ni eficiente, si no qué reactivo, siempre las soluciones son de parche, postergando en el tiempo la reconstrucción de los pueblos afectados y por sobre todo de nuestros compatriotas más necesitados. Los efectos del aluvión que afecto al norte chico hasta el día 27 de marzo contabilizan, tristemente, 25 muertos, 101 desaparecidos, 29.741 damnificados y 2,734 albergados.
El origen de lacantidad de precipitaciones se habría debido a la denominada isoterma bajo cero, la cual “trata de una línea imaginaria que marca la división entre lluvia y nieve. En este caso, la isoterma cero subió en altitud y provocó lluvia en zonas altas en las que usualmente nieva” Picazo Mario. (2015)¿Cómo fue el tobogán que arrasó con el Norte de Chile? Las Últimas Noticias, 4.
El otro fenómenosresponsable del desastre es la implacable baja segregación o núcleo frío en altura. “Esta es una masa de aire frío- Antártico en este caso- que se arrancó de la zona sur y se fue introduciendo a la zona norte. Esto atrajo otras masas intertropicales que tienen mucha humedad y precipitaron luego de enfriarse, es decir, dejaron de ser vapor y se transformaron en lluvia.La intensidad del Aluvión depende decuanta lluvia cae y en cuanto tiempo. En este caso cayeron 50mm en 24 horas, cuando la precipitación normal en la zona de Copiapó es de 12 a 15 mm anuales. Acá en un día llovió lo equivalente a 3 años”.Osses Pablo. (2015)¿Cómo fue el tobogán que arrasó con el Norte de Chile? Las Últimas Noticias, 4.
¿Por qué la ONEMI llega tarde para enfrentar los desastres naturales?
La ONEMI (Oficina Nacional...
La geografía del norte de Chile corresponde a desierto, sin embargo, presenta leves precipitaciones en forma de garugas que alcanzan de 5 a 10 milímetros anuales; debido a estas características, la población de esta zona no está preparada para enfrentar precipitaciones mayores. Por otra parte las características delsuelo, que posee gran cantidad de minerales, han permitido el establecimiento de grandes mineras cuyos procesos de refinación del metal consideran tranques de relave que contienen productos químicos, pero no están diseñados con medidas de seguridad para las lluvias acaecidas el 25 de Marzo.
Este día, la zona norte de nuestro país, recibió en 24 horas la lluvia correspondiente a 3 años normales,lo que provocó que los tanques de relave más el polvo químico generado en el proceso de refinación, formasen un lodo espeso que bajó hacia las ciudades y arrasó con fuerza todo lo que encontró a su paso, afectando de manera directa a las personas que vivían cerca de la crecida del rio.
Frente a la pregunta: ¿Cómo se ha hecho cargo el gobierno? Y ¿Cómo lo hará a futuro? se necesitan respuestaseficientes, porque claramente, esta catástrofe no terminará en una semana, hay familias que lo perdieron todo y necesitan la ayuda estatal, pero ¿está preparado el gobierno para enfrentar todo lo que viene?
Después de analizar estas preguntas, concluimos que Chile, por sus tipos de geografía y climas requiere una institución que esté a la altura de las necesidades de cada región, por diversas quesean. El gobierno y los partidos que están de turno, han mostrado que no se encuentran preparados para este tipo de catástrofe, porque no han implementado un Ministerio que posea las herramientas necesarias ni la autonomía para salir al encuentro de estas situaciones, atender y resolver en el más corto plazo las necesidades que se presentan. La ONEMI, hasta la fecha, no ha sido un organismo niprevisor ni eficiente, si no qué reactivo, siempre las soluciones son de parche, postergando en el tiempo la reconstrucción de los pueblos afectados y por sobre todo de nuestros compatriotas más necesitados. Los efectos del aluvión que afecto al norte chico hasta el día 27 de marzo contabilizan, tristemente, 25 muertos, 101 desaparecidos, 29.741 damnificados y 2,734 albergados.
El origen de lacantidad de precipitaciones se habría debido a la denominada isoterma bajo cero, la cual “trata de una línea imaginaria que marca la división entre lluvia y nieve. En este caso, la isoterma cero subió en altitud y provocó lluvia en zonas altas en las que usualmente nieva” Picazo Mario. (2015)¿Cómo fue el tobogán que arrasó con el Norte de Chile? Las Últimas Noticias, 4.
El otro fenómenosresponsable del desastre es la implacable baja segregación o núcleo frío en altura. “Esta es una masa de aire frío- Antártico en este caso- que se arrancó de la zona sur y se fue introduciendo a la zona norte. Esto atrajo otras masas intertropicales que tienen mucha humedad y precipitaron luego de enfriarse, es decir, dejaron de ser vapor y se transformaron en lluvia.La intensidad del Aluvión depende decuanta lluvia cae y en cuanto tiempo. En este caso cayeron 50mm en 24 horas, cuando la precipitación normal en la zona de Copiapó es de 12 a 15 mm anuales. Acá en un día llovió lo equivalente a 3 años”.Osses Pablo. (2015)¿Cómo fue el tobogán que arrasó con el Norte de Chile? Las Últimas Noticias, 4.
¿Por qué la ONEMI llega tarde para enfrentar los desastres naturales?
La ONEMI (Oficina Nacional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.