Informe seminario historiografia Historia del Derecho Nicol s P rez Bustamante

 Universidad de Chile
Facultad de Derecho
Departamento de Ciencias del Derecho
Cátedra de Historia del Derecho







Informe del seminario de Historiografía Jurídica







Estudiante: Nicolás Pérez Bustamante
Semestre otoño 2015
Profesor: Dr. Eric Palma González
Ayudante: Daniela Riquelme
Colaborador: Ignacio Ríos
Fecha de entrega: 22/04/2015
Informe del seminario de HistoriografíaJurídica
En el presente informe pretendo dar cuenta de la información más relevante vista en el seminario de historiografía jurídica realizado el pasado 30 de marzo del presente año. Dividiré mi exposición en 3 ejes principales: Metodología de la actividad, los temas principales que se nos pide exponer y por último una conclusión en donde daré mi impresión en torno al seminario y las ideasen expuestas en éste.
Metodología de la actividad:
El curso fue dividido en grupos liderados por un colaborador y un ayudante de la cátedra para realizar el seminario. El tema principal de la actividad fue la Historiografía y sus diferentes visiones y sus metodologías que se han enseñado en nuestro país. Comenzamos con las apreciaciones personales en forma de resúmenes, en mesaredonda donde dábamos a conocer las cosas que más nos llamaron la atención de la separata y los apuntes de clase. Al mismo tiempo la ayudante y el colaborador iban tomando nota de nuestras síntesis para luego utilizar esa información en la discusión a modo de debate entre nuestros compañeros. Ellos fueron evaluando nuestra participación el seminario, poniendo énfasis en nuestra exposición y dominio delos temas abordados.
Temas Principales:
Derecho como producto social: En primer lugar tenemos al Derecho como producto social, esto lo podemos presentar a lo largo de la historia mediante el ejercicio de poder-interés-regla de conducta. El poder de una elite dominante la cual busca mantener sus intereses y por ello aplica reglas de conducta a sus dominados para así, legitimar su posición.Comprender el Derecho de esta manera nos permite abordar el estudio de éste, no solo desde la revisión de la dogmática jurídica, sino que entender el Derecho como un fenómeno resultante de contextos históricos y sociales.
Naturaleza jurídica de la disciplina: Este punto se refiere a si es que debemos considerar la Historia del Derecho como ciencia histórica o ciencia jurídica. En nuestro país hemosobservado cuatro posturas diferentes para hacer frente a su naturaleza jurídica de la disciplina.1 En primer lugar tenemos la histórico-jurídica sociológica, representada por Valentín Letelier, Juan Antonio Iribarren y Arturo San Cristóbal, en la que la historia

1 Para un estudio más completo véase: Palma González, Eric Eduardo. 2009. Pasado, presente y futuro de la Historia del Derecho en Chile”, enErste europäische Internetzeitschrift für Rechtsgeschichte , http://www.forhistiur.de/, Alemania, (http://www.forhistiur.de/zitat/0903palma.htm) [Consulta: 10 de abril 2015].
del Derecho era el resultado de la sociología jurídica junto a la historia de la legislación. Luego Aníbal Bascuñán. Paralelamente Aníbal Bascuñán desarrolló la concepción bifronte donde separa los estudios sociológicos delos histórico-jurídicos, poniendo a la historia del Derecho como ciencia autónoma de la sociología y vinculada a la ciencia histórica y a la ciencia jurídica. Distinto es el caso de la escuela chilena de historia del Derecho donde se abandona la visión histórica y solo se mantiene lo relativo a ciencia jurídica. Finalmente la concepción polifacética presenta la naturaleza de la disciplina comociencia histórica por su método de investigación y jurídica por su objeto de dicha investigación.
Rol del historiador del Derecho: Existen dos formas de ver al historiador:
Historiador pasivo: Es aquel investigador que solo se dedica a recolectar, clasificar y traspasar las fuentes, es decir, solo reproduce lo estudiado.2 Es común en la escuela chilena de historia del Derecho ver este tipo de...