Informe sobre el principio de inmediacion con ocasión de la falta absoluta del juez de la causa en el proceso penal venezolano

INFORME SOBRE EL PRINCIPIO DE INMEDIACION CON OCASIÓN DE LA FALTA ABSOLUTA DEL JUEZ DE LA CAUSA EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

ANALISIS DIAGNOSTICO SOBRE EL PRINCIPIO DE INMEDIACION EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

El principio de contradicción. Principio de la oralidad. Principio de la inmediación. El juez natural. Principios de publicidad. La presunción de inocencia.Principio de afirmación de la libertad. Principio de la defensa prohibición de la reformatio in peius conclusiones.

Los principios del nuevo código orgánico procesal penal, presentan una finalidad filosófica y social de gran interés, puesto que el enunciado de estos principios orientadores, que a su vez determinan la naturaleza del proceso, va a facilitar al intérprete tener una visión completay resumida de todo el sistema procesal.

Estos principios y garantías están dispuestos en los primeros 24 artículos del Código, pero existen otras disposiciones que tienen la misma finalidad, como aquella que las partes deben litigar de buena fe ( art. 102 , la regulación del proceso por el juez (art. 104) , el principio a la libertad ( art. 243), el de la inmediación en el debate oral(art.332) , la garantía de decisiones obtenidas por el acusado (art. 461) , sobre la participación a los actos (art.306), el respecto a las leyes nacionales y extrajeras y el control de la constitución entre otras. PRIMERO, la llamada dualidad de partes, es decir, la existencia de dos partes en posiciones contrapuestas, como es el acusador y el acusado donde el juez viene a actuar como un terceroimparcial que se constituye en una instancia superadora del conflicto entre dos parte, sin embargo, tal como ocurre en otros países el proceso no podrá ser estrictamente acusador sino de caracteres donde predomina el sistema de acusación, puesto que el Estado mantiene por medio del Fiscal del Ministerio Publico y por medio del juez ciertas facultades en relación a la investigación de los hechos y enla producción de pruebas, sin que esto implique comprometer su imparcialidad, ya que rige el principio de la búsqueda de la verdad, razón por la cual tanto el fiscal como el juez no puede conformarse con lo aportado por la acusación y la defensa. SEGUNDO, el principio AUDIATU ET ALTERA PARS, fundamentando en que nadie puede ser condenado sin ser oído (la audiencia), constituye un principioestrechamente relacionado con el derecho a la defensa (art.12), cuya violación debe conducir necesariamente a la nulidad del juicio (art. 20). Es un principio ya arraigado en los distintos procedimientos penales, cuyo conocimientos llegan a nuestro país para garantizar que el reo desde el mismo momento de la iniciación de la investigación pueda tener conocimiento y hacer efectiva todas aquellaspracticas que conduzcan a la verdad, lo que implica prepararse en el aspecto probatorio para cuando sea necesario el juicio oral y publico; del principio de la igualdad (art. 12), se desprende del mismo derecho a ser oído pues constituye el derecho que las parte pueden actuar de la misma manera, en la misma oportunidad y con la misma carga para la defensa de sus intereses. Estos principios y comoseguiremos citando otros mas, son principios orientadores los cuales van a constituir la base de los caracteres específicos que orientan todo el proceso penal y que van a estar desarrollados desde los primeros artículos con una orientación pedagógica y doctrinaria, si se quiere, para luego hacerlos eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso, como lo es en la fase de lainvestigación, la fase de la admisión , de la acusación, el estudio de las excepciones y otras circunstancias que van a dar o no, lugar al juicio, la fase del juicio propiamente tal y finalmente la ejecución de la sentencia.

El “debido proceso es un principio común a todo tipo de causa sea civil o laboral, pero en materia penal donde está en análisis y discusión la libertad del encausado o imputado,...