informe sobre escultura y espacio publico de natalia majluf

INFORME SOBRE ESCULTURA Y ESPACIO PÚBICO
Lima, 1850- 1879
1. El libro tiene por título “Escultura y espacio público. Lima, 1850-1879” y fue escrita por Natalia Majluf en 1994 y publicada por el Instituto de Estudios Peruanos.
2. Natalia Majluf es una historiadora del arte y actualmente es la directora del Museo de Arte de Lima. Así mismo, ha sacado del olvido en el que se encontraba estemuseo y ha propiciado su desarrollo cultural remodelándolo.
3. Este texto tiene como tema principal el estudio de las esculturas públicas del Perú, específicamente de Lima, y del espacio que rodean estas obras. Así mismo, el texto analiza el motivo de la construcción de estas obras por parte del Estado, la influencia, así como el surgimiento, de la opinión pública sobre las mismas y larespuesta a los cambios urbanos de parte de un “público” excluyente.
4. La autora del texto trata de mostrar al lector sobre los cambios de la influencia del arte en el espacio público de Lima. Para esta labor, Majluf muestra la transformación de pensamiento tanto del Estado como de la población colonial a la republicana y de esta última a la actual. Primero, explica la importancia de parte delEstado de renovar el espacio público con símbolos patrios y de modernidad, así como la reacción del “público” limeño propiciando estos cambios, y luego muestra el poco interés que tienen el Estado y la población por esculturas en la actualidad.
5. La elaboración de este texto ha sido posible por las fuentes empleadas tanto materiales como escritas. Por un lado, la autora se basa en ejemplos demonumentos que continúan en “uso” en la actualidad y, por otro lado, sostiene las posturas del Estado y del público. La postura del Estado es sustentada con las declaraciones de los funcionarios públicos como los presidentes y en algunos casos mediante fotografías de las esculturas que importarían de Europa, mientras que la postura del público se reflejaba en las editoriales de los diarios como ElMercurio de Manuel A. Fuentes.
6. Natalia Majluf organiza su texto en catorce partes: la relación de ilustraciones, los monumentos y la historia, escultura y ornato público, escultura y ciudad, espacios públicos, espacios despejados: alamedas, criminalidad y aseo, espacios reglamentados, nuevas formas de (es) cultura, ideología y estética del progreso, nuevos templos y nuevas procesiones,proyecto continuado, proyecto inconcluso, notas, ilustraciones y la bibliografía. Sin embargo, la autora explica su texto solo en diez de estas. En primer lugar, la autora hace referencia a la repentina población de monumentos de bronce y mármol en Lima durante el siglo XIX y su relación con la historiografía. Las esculturas no generaban mayor importancia en la historia del arte, pues estas eran untrabajo compartido con la arquitectura, e incluso cuando reciben dicha importancia, las representaciones hechas eran visiones parciales ya que no tenían un trasfondo social. En segundo lugar, la directora del Museo de Arte de Lima explica el porqué de la instauración de esculturas en Lima por parte del Estado y la nueva visión de ornato público. Primero, la autora aclara que la idea de esculturapública surge con la independencia, en un proceso para desligar al Perú de su pasado hispano, pero también del pre-hispánico, colocando monumentos en forma de símbolos patrios, héroes de la guerra de independencia como Simón Bolívar. Así, a partir de la década de 1820, se decide la construcción de una serie de monumentos, pero que no se llegarían a construir en ese momento. Sin embargo, cuando seconstruyen estas esculturas en la década de 1850, quedaron envueltas en otro discurso: pasaron a ser simples decoraciones del espacio público. Por esta razón, estas obras estuvieron acompañadas de la construcción de enrejados del espacio público, mejoras de jardines, enlosado de pistas y la colocación de bancas. Así también, se concibe al ornato público como labor del Estado. En tercer lugar,...