informe sobre globalizacion

l objetivo de este trabajo es comparar a tres autores diferentes, desde tres ejes de un mismo tema. Para ello tendremos en cuenta los siguientes artículos: “La globalización ¿realidad oficción?”,del epistemólogo argentino, Mario Bunge; “Mito y realidad de la globalización”, del sociólogo y filósofo argentino, Juan José Sebreli; y “Las culturas y la globalización”, del escritor, ensayistaypolítico peruano, Mario Vargas Llosa. Con este propósito, consideraremos los siguientes aspectos respecto de la cuestión que nos interesa analizar: los efectos de la globalización en losámbitosculturales, sociales y económicos.
En primer lugar, veremos los puntos en común y en contra que tienen los autores sobre los efectos de la globalización en el ámbito cultural. Entre los que se oponen alaglobalización, Bunge señala que ésta es “muy parcial y unilateral”, y que más bien se trata de una “invasión de productos culturales norteamericanos”, que encima, son los peores. También, calificadebasura la producción cultural que exporta Estados Unidos, desplazando, así, los buenos productos culturales propios de cada país. El autor, además, afirma que no circulan con la misma libertad losbuenosproductos culturales norteamericanos, “porque no hay mercado para ellos”. Por su parte, Sebreli, también parece de acuerdo en que las deficiencias de la globalización se deben a que es sóloparcial yunilateral, ya que, en el mundo globalizado, comunidades enteras sólo conocen sus consecuencias negativas por los que se encierran en particularismos culturales, etnias, religiones, que provocanluchassangrientas, como en Medio Oriente1. Según el sociólogo, esto muestra que, a medida que las tendencias globalizadoras se van afianzando, provocan como reacción un resurgimiento de lasformasretardatarias que sólo expresan la desesperación de lo que está destinado a morir. Vargas Llosa, a diferencia de los autores anteriores, se muestra a favor de la globalización, afirmando que no hay......