Informe sobre la ley Beingolea


RESUMEN:

Prometimos explicar las razones que hacen dañina la ex Ley Beingolea, convertida ahora en un Frankenstein llamado Ley de Delitos Informáticos. Hace un par de semanas describimos cómoesta ley se aprobó prácticamente en secreto y en tiempo récord. Los congresistas votaron, por mayoría aplastante, a favor de una ley que, en un 80%, era distinta de la que se había presentado.
Se hizotan apresuradamente que terminó derogando el artículo de otra ley… por accidente!! En efecto, como es una ley hecha a las patadas, armada con retazos de viejos proyectos, la ley Frankenstein deDelitos Informáticos terminó reduciendo las penas para el robo de patrimonio cultural (que, evidentemente, no tiene nada que ver).
¿Cómo así? Pues derogó el numeral 3 de un artículo que ya había sidomodificado y que ahora era el numeral 4 (hurto mediante transferencia electrónica). El actual numeral 3 del artículo 186 del Código Penal se refiere a patrimonio cultural. A eso, la Ley Frankenstein le hareducido las penas. ¿Lo sabrá el Ministerio de Cultura?
Pero es eso sólo una muestra de lo mal hecha está la ley. Lo más peligros, en realidad, es lo mal redactada que está. Por ejemplo, según elartículo 3 cualquier persona que cambie cualquier archivo en cualquier computadora puede ir presa. En serio.
Y hay más. Cualquier persona que tenga una hoja de Excel con datos de una o más personas,también va presa, según el artículo 6 (que incluso insiste: “creando o no perjuicio”). Delirante.
Por supuesto, no se trata de que los congresistas sospechen que van a necesitar compañía en lasprisiones cuando se les acabe su inmunidad parlamentaria y por eso quieren mandarnos a todos con ellos. No, simplemente se trata de la ignorancia más elemental.
Y si en cosas tan básicas, meten la pata,imagínense en aspectos más delicados. Por ejemplo, modifica el artículo 323 del Código Penal y crea la “discriminación a través de las tecnologías de la información”. Quizás un propósito loable de...