Informe Tarea 1 Final

Escuela de Ingeniería Industrial



Tarea 1

por

Consuelo Canala-Echeverría
Daphne Escobar
Nicole Galdames



Profesor: Guillermo Bustos



Octubre, 2014
Índice

Lista de Figuras 3
1. Introducción 4
2. Desarrollo Modelamiento 5
2.1 Supuestos 5
2.2 Diagramas 8
2.2.1 Diagrama de Casos de Uso – DCU 8
2.2.2 Documentación de Casos de Uso – DoCU 9
2.2.3 Diagrama de Clases – Dcla 19
2.2.4 Diagrama deActividades – DAct 21
2.2.5 Diagrama de Secuencia – Dsec 27
2.2.6 Diagrama de Interacción Global – DIG 32
2.2.7 Diagrama de Máquina de Estados – DME 33



Lista de Figuras

Figura 2.1- DCU Sistema de vigilancia
Figura 2.2-DAct Emitir informe diario
Figura 2.3-DAct Emitir informe diario
Figura 2.4- DAct Emitir informe mensual
Figura 2.5- DAct Identificar empleado
Figura 2.6- DActr Crear bitácoraFigura 2.7- DAct Registrar nueva instalación
Figura 2.8- DAct Realizar petición de solución
Figura 2.9- DAct Dar solución a problema
Figura 2.10- DAct Monitorear señales
Figura 2.11-DSec Emitir informe diario
Figura 2.12- DSec Emitir informe mensual
Figura 2.13- DSec Identificar empleado
Figura 2.14- DSec Crear bitácora
Figura 2.15- DSec Registrar nueva instalación
Figura 2.16- DSec Realizarpetición de solución
Figura 2.17- DSec Dar solución a problema
Figura 2.18- DSec Monitorear señales
Figura 2.19- DIG Sistema de vigilancia
Figura 2.20- DME Alarma
Figura 2.21- DME Dispositivo
Figura 2.22- DME Empleado
Figura 2.23- DME Control de vigilancia


1. Introducción

En el presente informe se detalla el modelamiento realizado para un caso dado, entregando los distintos diagramas de UMLdesarrollados a través de la herramienta CASE.
El caso modelado corresponde al de una pequeña empresa dedicada a la instalación, mantenimiento y utilización de dispositivos para la vigilancia de diversos inmuebles. Charly 3 Vigilancia S.A. es esta empresa, y debido a un contrato que recientemente realizó, que le puede permitir ampliar fuertemente la demanda, debe realizar la instalación y monitoreo desensores de diferentes tipos de accesos indebidos que se pueden producir en cada casa.

2. Desarrollo Modelamiento

A continuación se presentarán los distintos modelos desarrollados para el Sistema de Vigilancia Charly 3, además de todos los supuestos y las observaciones necesarias para un mayor entendimiento de cada modelo.
2.1 Supuestos

Se presentan los principales supuestos hechos al caso yque afectan a la realización de los diagramas1, estos se muestran clasificados según la situación que le corresponde a cada uno. En cuanto a:
a) Límites del Sistema: Se considera dentro del Sistema a los Empleados (sus registros), considerando a empleados como Vigilantes, Supervisores de Alarma y Administradores. Además, se consideran también a los registros de los Propietarios y las Alarmasinstaladas a cada uno de ellos, incluyendo también todos los Dispositivos. Cabe destacar que las señales enviadas por los Dispositivos, también son importantes para el sistema, ya que en base a estas se realizan algunas de las funciones más importantes. Las actividades que se realizan “físicamente” son consideradas fuera de los límites del sistema a modelar, como por ejemplo: Instalación de alarmas.Implicancia: Para todo el modelado.

b) Tipos de Señales: Se considera que si un Dispositivo no está enviando señales, cualquiera sea el motivo, la Alarma “se dará cuenta de esto” y enviará una señal de tipo “no emitida”. Además, al hablar de señal de mal funcionamiento nos referimos a señal de funcionamiento comprometido y señal no emitida.
Implicancia: Para diferenciación de señales2

c) Señal deActivación: Al referirnos a señales de activación (clasificación establecida en el enunciado), se toma en cuenta que son las señales enviadas por Dispositivos de Irrupción y de Accidentes.
Implicancia: No se hace distinción entre señales enviadas por distintos tipos de Dispositivos.


d) Simulación: Se considera que el hecho de que Vigilante pueda realizar simulaciones de las Alarmas no es algo...