Informe Tecnico Coleccion Curaray Tahuayo 2015






Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana
Programa de Manejo integral del Bosque y servicios ambientales-PROBOSQUES
Sub-Proyecto: Mejoramiento genético del camu camu arbustivo en Loreto

Evaluación y selección de plantas promisorias en 61 Introducciones de Germoplasma de camu-camu, procedentes de las cuencas Curaray y Tahuayo, instalados en el CESM-IIAP, rio amazonas,Loreto-Perú.







Foto: E. Paredes 2014.

Reporte Experimental
2015
Evaluación y selección de plantas promisorias en 61 Introducciones de Germoplasma de camu-camu, procedentes de las cuencas Curaray y Tahuayo, instalados en el CESM-IIAP, rio amazonas, Loreto-Perú.

Elvis J. Paredes Dávila1 & Jaime Durand2

Resumen

El Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana, cuenta con 61 introducciones decamu camu procedentes de las cuencas Curaray y Tahuayo, instalados en el Centro Experimental San Miguel, rio Amazonas, que viene siendo evaluada de manera constante durante varios años. En el presente año 2015, se reporta una nueva evaluación realizada a los 7 años de plantación de la colección básica, siendo el número de plantas actualmente 930, de las cuales han producido un total de 68individuos, representando solo a 35 familias de las 61 que existen en total. Como resultados obtenidos en la presente evaluación de caracteres reproductivos se tiene lo siguiente: En el análisis estadístico de los datos para el caso de las variables “número de frutos atacados”, “porcentaje de frutos atacados” y “peso promedio de fruto”, se encontró diferencias significativas (Fc < Ft). Mientras que para losrestantes (número total de frutos” y “Rendimiento de fruta”) no existen diferencias en la manifestación de los efectos fenotípicos (Fc ˃ Ft). En cuanto a la prueba de Estimativas de Heredabilidad en el sentido estricto y de acuerdo a cada una de las variables en estudio, se encontró heredabilidad clasificada como de alta magnitud: Para “Número total de fruto” (h2a=0.759646 +- 0.6709), “Pesopromedio de fruto” (h2a=0.594625 +- 0.5936) y “Rendimiento de fruta” (h2a=0.948454 +- 0.7497). Para “número de frutos atacados” (h2a=0.454966 +- 0.5192) y “Porcentaje de frutos atacados” (h2a=0.297488 +- 0.4199) la heredabilidad encontrada es considerada de mediana magnitud. Según la evaluación del rendimiento de fruta se ha permitido determinar mediante la selección individual la superioridad delas siguientes plantas: CQC0112 (3635.07g), CP0232 (4021.16g) y TAAF0407 (3449.33g). En cuanto al peso promedio de fruto las plantas que se mostraron sobresalientes en el presente año son las siguientes: TAAF0105 (12.11g), TAUS0115 (12.02g), CQC0508 (12.60g), CP0712 (11.74g) y CP0515 (11.50g). Y en cuanto al % de ataque por Conotrachelus dubiae (en relación a la resistencia), las plantasindividuales con menores porcentajes de ataques fueron las siguientes: CCA1008, CQC0512, CS0316, TAHU0413 y TAHU0412 todas con 0%. Finalmente se seleccionan dos plantas matrices superiores, las plantas matrices seleccionadas no han presentado rasgos combinatorios entre las variables evaluadas antes mencionadas, siendo estas las siguientes: Por rendimiento de fruta la CP0232 (Curaray/Puma) y por reincidenciaen el rendimiento de fruta en 2 evaluaciones CQC012 (Curaray/Quebrada Capihuara) y por peso promedio de fruto la TAAF0105 (Tahuayo/Afasi).

Introducción

En el presente informe se reporta de manera resumida la información referente a las evaluaciones de parámetros reproductivos de la cosecha 2014-2015, realizados en la colección básica de Curaray-Tahuayo, instaladas en el Centro Experimental SanMiguel-IIAP. La evaluación de producción ha continuado la secuencia de cuatro años de evaluación constante, se considera que se viene reuniendo una cantidad significativa de datos y muestras que permiten mediante una base genética muy amplia y un adecuado análisis realizar los trabajos de selección de los mejores individuos en la manifestación de los efectos fenotípicos sobre el ambiente, es...