Informe tecnico

Ciudadano
Juez cuadragésimo octavo (48ª) de control de la circunscripción judicial penal del Área Metropolitana de caracas
Su Despacho.-

Yo, WILLIAMS RAFAEL REBOLLEDO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nª 117.064, con domicilio profesional constituido en la siguiente dirección: Torre a Veroes, Edificio Hellmund, Piso 2, Oficinas 204 y 207, Parroquia Catedral,Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, teléfonos: 0414 3257165, 8628546 y 8607571, dirección electrónica: williamsr65@hotmail.com, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano LUIS ALFONZO PINTO ESCALANTE, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.371.585, procesado de autos por el delito de FRAUDE, previsto ysancionado por el artículo 14 de La Ley de Delitos informáticos, OBTENCION INDEBIDA DE SERVICIOS EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 15 de la Ley de Delitos Informáticos en relación con el primer aparte del artículo 80 del Código Penal y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado por el artículo 45 de la Ley de Identificación, estando dentro de la oportunidad procesal prevenidaen el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, ante usted, con el debido acatamiento, procedo a proponer los siguientes actos:
PUNTO PREVIO
EXORDIO
Actualmente se sustancia por ante este Tribunal el Expediente Nº 48C-15.311-10, con el objeto de tramitarse y celebrarse la Audiencia Preliminar por haberse incoada por ante este Tribunal, la Acusación por parte de la Fiscalía cuadragésima(40) del Ministerio Público del área metropolitana de caracas en contra de mi defendido, por la presunta comisión de los Delitos de OBTENCION INDEBIDA DE SERVICIOS, y POSESION FRAUDULENTA DE TARJETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANALOGOS previstos y sancionados en el artículo 15 y 16 de la Ley de Delitos Informáticos y USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 45 de la LeyOrgánica de Identificación, por lo que este honorable Tribunal acordó, previo el cumplimiento a las formalidades procesales, convocar a las partes a comparecer ante su sede en fecha dos (2) de diciembre del año en curso a los fines de celebrar la Audiencia Preliminar, de lo que no dudamos se realizará con estricto apego a las normas contenidas en el Libro Segundo, Título II, De la Fase Intermedia,artículos 327 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal vigente (En lo adelante el: “COPP”).
Según se colige de la acusación, la representación del Ministerio Público procedió como lo hizo, porque a su juicio consideró que la investigación a su cargo arrojó resultados serios que hacen pasible a mi defendido de ser enjuiciado por los Delitos ya mencionados. Empero, comoquiera que el objeto ola función de esta etapa procesal (fase intermedia) será el ejercicio inequívoco y diáfano del control judicial de parte del Juez, como la de la de revisar o filtrar si estamos frente a una acusación que se deriva de una fase investigativa en la que se cumplió con el debido proceso previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 1 del COPP o,si por el contrario, resulta irreflexiva, apresurada, arbitraria, superficial, mediatizada o, peor aún, sin fundamentos.
En mi sentir, a los fines de que este Tribunal en el presente asunto proceda a resolver si hay lugar o no a la apertura del juicio oral y público, se permite afirmar que principalmente predominará su exhaustiva revisión de las actuaciones, en correspondencia con lasexcepciones, solicitudes y peticiones que esta representación propone a través de este escrito, con la finalidad de impedir su persecución. Sin embargo, es de advertir, que ello no significa en forma alguna, una subestimación a la acostumbrada actividad acuciosa que los jueces deben dar cumplimiento en su gestión jurisdicente, aplicables por igual a todos los asuntos sometidos a su consideración....