Informe tecnico
Páginas: 6 (1430 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2011
INSPECCION Y DIAGNOSTICO TECNICO
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
Inspeccion Tecnica Ejecutadas al Proyecto de la 7ma Cohorte del PNF en Produccion Agroalimentaria, realizado en los predios de la “Comunidad La Chispa”
ELABORAO PARA: SOLICITADO POR:
Aldea Bolivariana “Vicente Emilio Sojo”. Prof. Sharon Contreras Tutor Metodologico y Coordinador Academico Prof. Jose Luis Montañez.Angel Gonzales, Barbara Irumbe, Eduardo Perozo. 23 de Mayo del 2011. Ing. Agronomo Maria Eugenia Delgado y T.S.U. en Produccion Agroalimentaria Ismael A. Aular H.
INTEGRANTES: FECHA INSPECCION: INSPECCION REALIZADA:
La Victoria, 13 de Julio del 2011
INSPECCION Y DIAGNOSTICO TECNICO
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
Inspeccion Tecnica Ejecutadas al Proyecto de la 7ma Cohorte del PNFen Produccion Agroalimentaria, realizado en los predios de la “Comunidad La Chispa”
Ismael A. Aular H.
Evaluador T.S.U. Producción Agroalimentaria C.I: 8.694.147
María Eugenia Delgado N.
Ing. Agrónomo Ejecutor del Proyecto C.I: 12.119.503
INSPECCION Y DIAGNOSTICO TECNICO
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
INFORME TECNICO Nº: 001
IDENTIFICACION DEL PROYECTO
NOMBRE:Producción de un Sistema de Policultivo Hortícola Ecológico en la Comunidad “La Chispa” ubicada en la Hacienda la Mora, la Victoria Estado Aragua.
UBICACIÓN: INTEGRANTES:
Comunidad la Chispa, Ángel Gonzales, Eduardo Perozo, Barbará Irumbe.
RESUMEN DESCRIPTIVO. La presente evaluación fue realizada en la Comunidad “La Chispa” lugar donde se llevo a cabo el Proyecto intitulado “Producción de unSistema de Policultivo Hortícola Ecológico en la Comunidad “La Chispa” ubicada en la Hacienda la Mora, la Victoria Estado Aragua, que según evidencia el documento escrito ocupaba 100 metros de largo por 4 metros de ancho ubicado justo al frente de la misma comunidad, para efecto del informe tomaremos en cuenta el área indicada en siguientes fotos. Este estudio basa su importancia como instrumentoTécnico Administrativo y de Evaluación, donde se podrá conocer si el proyecto cumple con los requerimientos exigidos por el IUTEP de Portuguesa y si realmente sus investigadores llevaron a cabo los argumento perfilados en los objetivos y las acciones definidas en el cronograma de actividades ya planteado.
INSPECCION Y DIAGNOSTICO TECNICO
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
El RESUMEN deldocumento escrito señalan que van a determinar si son tierras aptas para producir cualquier rubro, y no veo reflejado allí como se va lograr eso, ni esta contemplado en los objetivo. Sin embargo mas adelante señalan, que el cultivo de tomate variedad misourri arrojo suficiente información para denominar los suelo de la comunidad la chispa como A1, por tanto que argumentos sustentan dichocomentario. En el mismo párrafo sostienen que realizaron un trabajo netamente ecológico implementando fertilizantes capaces de mantener la toxicidad en cero, utilizando el biodigestor, como lograron medir esos niveles, lo pudieron comprobar. Y los fertilizantes químicos aplicados que termino deben aplicarse allí. Para lograr la consolidación del proyecto es necesario definir el diseño de experimentacióncon el cual se va traba jar, este es una herramienta que facilita las labores al momento de llevar a cabo la parte practica, si la idea era establecer un sistema de policultivo empleando practicas ecológicas para su desarrollo entonces por que se definió dentro del PLAN OPERATIVO un sistema para monocultivo y policultivos hortícolas con actividades inmersa dentro del tema de practicas ecológicassustentables que no esta definido dentro del titulo del proyecto ni contemplado dentro de los objetivo. Además definen distintas fases para ambos caso: En lo respecta a la FASE DE CAMPO reflejan que las labores de preparación del terreno fueron netamente mecanizadas con 3 pases, con empleo de equipo acoplado para hacer los surco, por tanto cuando hablamos de practica ecológicas se refiere a todas...
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
Inspeccion Tecnica Ejecutadas al Proyecto de la 7ma Cohorte del PNF en Produccion Agroalimentaria, realizado en los predios de la “Comunidad La Chispa”
ELABORAO PARA: SOLICITADO POR:
Aldea Bolivariana “Vicente Emilio Sojo”. Prof. Sharon Contreras Tutor Metodologico y Coordinador Academico Prof. Jose Luis Montañez.Angel Gonzales, Barbara Irumbe, Eduardo Perozo. 23 de Mayo del 2011. Ing. Agronomo Maria Eugenia Delgado y T.S.U. en Produccion Agroalimentaria Ismael A. Aular H.
INTEGRANTES: FECHA INSPECCION: INSPECCION REALIZADA:
La Victoria, 13 de Julio del 2011
INSPECCION Y DIAGNOSTICO TECNICO
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
Inspeccion Tecnica Ejecutadas al Proyecto de la 7ma Cohorte del PNFen Produccion Agroalimentaria, realizado en los predios de la “Comunidad La Chispa”
Ismael A. Aular H.
Evaluador T.S.U. Producción Agroalimentaria C.I: 8.694.147
María Eugenia Delgado N.
Ing. Agrónomo Ejecutor del Proyecto C.I: 12.119.503
INSPECCION Y DIAGNOSTICO TECNICO
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
INFORME TECNICO Nº: 001
IDENTIFICACION DEL PROYECTO
NOMBRE:Producción de un Sistema de Policultivo Hortícola Ecológico en la Comunidad “La Chispa” ubicada en la Hacienda la Mora, la Victoria Estado Aragua.
UBICACIÓN: INTEGRANTES:
Comunidad la Chispa, Ángel Gonzales, Eduardo Perozo, Barbará Irumbe.
RESUMEN DESCRIPTIVO. La presente evaluación fue realizada en la Comunidad “La Chispa” lugar donde se llevo a cabo el Proyecto intitulado “Producción de unSistema de Policultivo Hortícola Ecológico en la Comunidad “La Chispa” ubicada en la Hacienda la Mora, la Victoria Estado Aragua, que según evidencia el documento escrito ocupaba 100 metros de largo por 4 metros de ancho ubicado justo al frente de la misma comunidad, para efecto del informe tomaremos en cuenta el área indicada en siguientes fotos. Este estudio basa su importancia como instrumentoTécnico Administrativo y de Evaluación, donde se podrá conocer si el proyecto cumple con los requerimientos exigidos por el IUTEP de Portuguesa y si realmente sus investigadores llevaron a cabo los argumento perfilados en los objetivos y las acciones definidas en el cronograma de actividades ya planteado.
INSPECCION Y DIAGNOSTICO TECNICO
Ing. Agrónomo María Eugenia Delgado
El RESUMEN deldocumento escrito señalan que van a determinar si son tierras aptas para producir cualquier rubro, y no veo reflejado allí como se va lograr eso, ni esta contemplado en los objetivo. Sin embargo mas adelante señalan, que el cultivo de tomate variedad misourri arrojo suficiente información para denominar los suelo de la comunidad la chispa como A1, por tanto que argumentos sustentan dichocomentario. En el mismo párrafo sostienen que realizaron un trabajo netamente ecológico implementando fertilizantes capaces de mantener la toxicidad en cero, utilizando el biodigestor, como lograron medir esos niveles, lo pudieron comprobar. Y los fertilizantes químicos aplicados que termino deben aplicarse allí. Para lograr la consolidación del proyecto es necesario definir el diseño de experimentacióncon el cual se va traba jar, este es una herramienta que facilita las labores al momento de llevar a cabo la parte practica, si la idea era establecer un sistema de policultivo empleando practicas ecológicas para su desarrollo entonces por que se definió dentro del PLAN OPERATIVO un sistema para monocultivo y policultivos hortícolas con actividades inmersa dentro del tema de practicas ecológicassustentables que no esta definido dentro del titulo del proyecto ni contemplado dentro de los objetivo. Además definen distintas fases para ambos caso: En lo respecta a la FASE DE CAMPO reflejan que las labores de preparación del terreno fueron netamente mecanizadas con 3 pases, con empleo de equipo acoplado para hacer los surco, por tanto cuando hablamos de practica ecológicas se refiere a todas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.