INFORME VICTIMOL GICO

INFORME VICTIMOLÓGICO
Informe Técnico- Criminológico
Equipo de Asesoramiento Técnico Penal (EAT Penal)
Datos judiciales
Juzgados Centrales de Instrucción de Barcelona – Procedimiento ordinario 05/2014

SOLICITUD Y OBJETIVO DEL INFORME
Ariadna Virgili, criminóloga por la Universidad de Barcelona e integrante del Equipo de
Asesoramiento Técnico Penal, emite éste informe criminológico a solicituddel S.Juez
de Instrucción Nº5 de Barcelona de 2014, en el procedimiento de diligencias previas al
procedimiento ordinario.
Se nos solicita evaluación pericial en referencia a las características de la victima
(personales, ambientales y familiares), el hecho delictivo, las posibles causas de
victimización,… para con ello conseguir una mejor comprensión por parte del juez, de
los hechos que se hanproducido (para concretar la cuantía de la reparación), así como
disponer de la mayor información posible para conseguir un pronóstico acerca del
riesgo de re victimización de la víctima. Este informe es de carácter particular, ya que
está relacionado con el análisis de un delito concreto, de su autor(es) y, sobretodo en
este caso, de la víctima (Climent, Garrido y Guardiola, 2012).
DATOS DEIDENTIFICACIÓN
a) Identificación de la víctima:



Nombre completo: Kimberly



Estado civil: Soltera

Black Wisseman.



Dirección: Trimboli Way, 7.

Fecha

de

nacimiento:

25/05/1967 (44 años)


Sexo: Mujer

Fremont, California.


Teléfono de contacto: (510)
457-8745

b) Identificación del presunto victimario:
-

Nombre: Andrew Miller / Fecha de N.: 25/07/1977 (34 años) / Sexo: Hombre /
Estadocivil: soltero

-

Nombre: Steven Robinson / Fecha de N.: 07/02/1978 (33 años) / Sexo:
Hombre / Estado civil: en pareja

-

Nombre: Michael Lewis / Fecha de N.: 15/03/1973 (38 años) / Sexo: Hombre
/ Estado civil: casado

-

Nombre: Robert Scott / Fecha de N.: 21/10/1981 (30 años) / Sexo: Hombre
Estado civil: soltero

c) Tiempo de evaluación:
El tiempo de evaluación será de un máximo de cinco meses.Aun así, si los objetivos se
logran conseguir antes del tiempo estimado, la evaluación se dará por concluida (para
ella se requerirá de la entrevista con la víctima, la redacción del informe y la posterior
complementación con datos obtenidos mediante búsqueda bibliográfica).
MÉTODO
Estrategia de investigación: se ha procedido a realizar una revisión documental del
caso (revisando los informesdisponibles sobre el caso de Kimberly, así como las
grabaciones de su declaración) y una entrevista con la víctima para obtener toda la
información detallada en los resultados del informe (por tanto, nos basamos en un
diseño de investigación cualitativo).
Instrumentos: son instrumentos los informes usados sobre el caso referidos a la
víctima: Informe médico forense (emitido el 15 de Julio de 2014 porel Instituto de
Medicina Legal y Forense de Cataluña) en el que se reflejan las lesiones físicas
producidas por los hechos, un Informe de asesoramiento psicológico forense (emitido el
24 de Julio de 2014 por el psicólogo contratado por la parte acusadora), una entrevista
individual con la víctima y otras entrevistas realizadas tanto a familiares como a otras
personas relevantes en el caso.Procedimiento: una vez terminada la revisión documental, se ha llevada a cabo la
entrevista, la cual se ha realizado en las oficinas del Equipo Técnico en cuestión.
Posteriormente, se han llevado a cabo el resto de entrevistas, comparando la
información extraída de éstas con la encontrada en los anteriores informes. Ya por
último, se ha procedido a la redacción del informe.

RESULTADOS
Breve historiade la víctima:
Antecedentes familiares: Proviene de un núcleo familiar bien estructurado. Ocupa el
cuarto lugar de cinco hermanos (ella no tiene ningún hijo). Mantiene una buena relación
y comunicación con todos los integrantes de la familia. Su progenitor es autónomo de
una empresa del sector textil y su progenitora, actualmente no trabaja. Ningún
integrante de la familia tiene antecedentes...