Informe n°1: falacias en la teoría del desarrollo y

INFORME N°1: FALACIAS EN LA TEORÍA DEL DESARROLLO Y
SUS IMPLICACIONES EN POLÍTICA.

Los modelos de desarrollo se relacionan básicamente con el desarrollo de un país, Irma Adelman, señala que laseconomías de desarrollo están en constantes cambios y esto se ha acrecentado en las últimas décadas, además que el crecimiento sostenido es producto básicamente de su actividad económica aumentandoniveles de capital, recursos humanos, capacidades productivas y desarrollo tecnológico, sin embargo, estos modelos de desarrollo según nos indica la autora son influenciados fuertemente, por laideología de transito, políticas internacional, economía mundial, presiones sociales, apariciones de nuevos modelos de desarrollo o nuevas teorías económicas, en este sentido, los cambios en la teoría de lasprescripciones de la política surgen del aprendizaje, cambios en el entorno nacional y cambios en las instituciones, restricciones y aspiraciones domesticas. Irma Adelman indica que este principio haconducido a tres grandes falacias, con consecuencias significativamente nocivas para la teoría y para las políticas las cuales se señalan a continuación;
Falacia 1: El subdesarrollo tiene una solacausa
La autora básicamente en este punto que para determinar la causa de los cambios en el paradigma dominante de las economías en desarrollo es básicamente buscar una teoría monocausal deldesarrollo, buscando una causa simple y única, además agrega que el factor X es el factor simple que ha guiado la investigación teórica y empírica en el desarrollo económico durante las últimas décadas.X igual a Capital físico (1940-1970); La deficiencia de los países pobres se debe a la a la carencia en capital físico causa principal del subdesarrollo, donde el apoyo de las economías desarrolladastampoco contribuyó fuertemente con los países subdesarrollados donde existía gran necesidad de políticas de grandes proyectos de infraestructura generadores de externalidades positivas y políticas...