Informe

QUEJOSA: Sociedad Mercantil “V”
JUICIO DE AMPARO NUMERO: 078/10
CUADERNO PRINCIPAL

ASUNTO: SE RINDE INFORME JUSTIFICADO.

C. JUEZ x DE DISTRITO EN

MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.
P r e s e n t e .
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en su carácter de autoridad responsable, señalando como domiciliopara oír notificaciones y recibir toda clase de documentos Calzada de la Villa 311, Colonia Santo Tomas, Delegacion Azcapotzaco y designando como delegada, en los términos del artículo 19 de la Ley de Amparo a la Licenciada Yoare Heredia González y autorizando para oír y recibir notificaciones a Luis Alonso Ortiz Gross, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:Por medio del presente escrito vengo a rendir en tiempo y forma el informe justificado que le fuera solicitado a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje mediante auto de 10 de abril de 2010, notificado el día 12 de abril de 2010 en relación con el escrito de demanda de amparo de y escrito aclaratorio de 20 de noviembre de 2009

I. En su demanda de garantías la parte quejosaseñala como actos reclamados de la Junta Federa de conciliación y Arbitraje:

“El embargo que se realizó en su contra por una cantidad que asciende a $16,745,212.00 es violatorio de sus garantías individuales”

II. Es cierto el acto reclamado que se imputa a La junta Federal de Conciliación y Arbitraje

III. Conforme al párrafo final del artículo 73 de la Leyde Amparo y al criterio contenido en la tesis jurisprudencial publicada con el número 158 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, octava parte, las causales de improcedencia deben ser examinadas por el juzgador de amparo en forma previa al fondo del asunto planteado, sea que las aleguen las partes o de oficio, por ser su estudio una cuestión de orden público. Con base en elartículo y criterio citados, debe mencionarse que en el presente proceso se actualizan las siguientes causales de improcedencia:

Resulta improcedente el presente juicio de garantías de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo en relación con los articulos 849,850 y 851 de la Ley Federal del Trabajo:

De conformidad con elarticulo 849 de la Ley Federal del trabajo:
“CONTRA ACTOS DE LOS PRESIDENTES, ACTUARIOS O FUNCIONARIOS, LEGALMENTE HABILITADOS, EN EJECUCION DE LOS LAUDOS, CONVENIOS, DE LAS RESOLUCIONES QUE PONEN FIN A LAS TERCERIAS Y DE LOS DICTADOS EN LAS PROVIDENCIAS CAUTELARES, PROCEDE LA REVISION”

De conformidad con el articulo 850:
“ DE LA REVISION CONOCERA:
I. LA JUNTA DE CONCILIACIONO LA JUNTA ESPECIAL DE LA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE CORRESPONDIENTE, CUANDO SE TRATE DE ACTOS DE LOS PRESIDENTES DE LAS MISMAS;
II. EL PRESIDENTE DE LA JUNTA O EL DE LA JUNTA ESPECIAL CORRESPONDIENTE, CUANDO SE TRATE DE ACTOS DE LOS ACTUARIOS O FUNCIONARIOS LEGALMENTE HABILITADOS; Y
III. EL PLENO DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE CUANDO SE TRATE DE ACTOS DEL PRESIDENTE DE ESTA O CUANDOSE TRATE DE UN CONFLICTO QUE AFECTE A DOS O MAS RAMAS DE LA INDUSTRIA. “

Finalmente, de conformidad con el artículo 73, fracción XVIII, de la propia Ley de Amparo: "El juicio de amparo es improcedente: ...En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la Ley."

En el caso que nos ocupa, supuestamente comparece a juicio la persona moral________________, "por conducto" del señor ____________, quien se ha ostentado como "representante legal y Presidente del Consejo de Administración" de dicha sociedad.

El señor ____________ ha pretendido acreditar la personalidad que ostenta con una copia certificada de la escritura pública número _________, de fecha __________________, en la cual, aparentemente consta su...