Informe

EL DERECHO, FUENTES Y CLASIFICACION

A. Diversos usos del vocablo “derecho”.

Son muchas las definiciones de la palabra derecho, sin que hasta el presente haya un criterio uniforme en los alcances que contienen las mismas, puesto que el vocablo tiene diferentes interpretaciones que dependen del uso en que sea empleado. Impropiamente ha tenido los siguientes usos:

Como sinónimo de valoreconómico o de impuestos, cuando nos referimos a los derechos aduaneros, de importación, etc..; también se emplea para referirnos a la facultad o poder que se tiene sobre algo, como derecho de propiedad, de testar, de votar, igualmente se utiliza como sistema de normas, cuando decimos, por ejemplo, derecho civil, derecho colombiano; y además significa ideal de justicia.
Aparte de estas otrasacepciones erróneas, los tratadistas han pretendido definirlo en los siguientes términos: Abelardo Torré: “Derecho es el sistema de normas coercitivas que rigen la convivencia social”.

Rafael Rojina Villegas: “derecho es un sistema o conjunto de normas que regula la conducta humana, estatuyendo facultades, deberes y sanciones”.
“Derecho es un conjunto de normas y decisiones destinadas a regir laconducta humana en orden al bien común”.

Werner Goldschmidt: “El derecho tiende a regular conductas humanas, por medio de normas, buscando la realización de la justicia”.
Desde luego, existe mayor número de definiciones que varía según la corriente filosófica a que pertenezca quien las hace, pero el derecho es una, lo único que cambia es el contenido desde el cual se le quiera definir.

b. Lamoral y el derecho

Se ha dicho que el derecho y la moral son sistemas normativos de la conducta humana . pero es preciso deslindar el uno del otro, anotando que en la historia del derecho se han presentado doctrinas que confunden los dos aspectos, y otras que los distinguen.

Los pueblos antiguos a causa de la incipiencia en los conocimientos, no pudieron desligar teóricamente la moral y lojurídico ya que las dos ideas se basaban en un mismo concepto religioso. En las primeras sociedades, la idea moral, jurídica y religiosa forma un todo. Esta confusión se observa en las primeras codificaciones, como en los códigos de Manú, Hamurabi, la ley Mosaica y el derecho consuetudinario de todos los pueblos.

En Grecia, Platón y Aristóteles concebían la justicia como virtud y la ley (ethos)abarcaba conjuntamente la moral y el derecho.
En Roma tampoco existió distinción. Allí Ulpiano citando a Celso define al derecho como el arte de lo bueno y equitativo.

El cristianismo estableció la dicotomía ente las dos nociones con la máxima: Dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, para dar a entender que la moral pertenecía a Dios y lo jurídico al estado.
Durante la edadmedia, con la supremacía de la iglesia católica en lo político y espiritual en Europa, tampoco hubo un desligue de los dos conceptos.

Fue Cristian Tomasio, hacia 1705, el primero que se ocupó de la distinción, al afirmar en su obra Fundamenta iuris naturae et getium, que la moral que tiene como principio lo honesto y derecho lo justo. La moral se refiere a lo interno y el derecho a lo externo ypor tanto la falta a la norma moral no es coercible porque no se puede penetrar en la conciencia del individuo, mientras que la falta a la norma jurídica si lo es, por ser externa. El derecho cumple un fin de coexistencia social y moral un fin de perfeccionamiento individual. El precepto de la moral es: “Hazte a ti mismo aquello que querrías que los demás se hiciesen a sí mismos”. El preceptojurídico es: “No hagas a los demás aquello que no querrías que te fuese hecho”.

Enmanuel Kant,. Filósofo alemán, sostiene que la moral pertenece al fuero interno, y el derecho al campo externo del individuo, siendo típico de este el aspecto coercible.
De la moral predica este autor: “obrar de tal manera que la máxima de tus actos pueda valer como principio de valor universal”. Del derecho...