Informe

Anexo 2 Informe de Trabajo de Campo

ÍNDICE

A.2. Informe de trabajo de campo ............................................................... 5 Introducción ............................................................................................... 5 A.2.1. Plan de trabajo original y alcances ..................................................... 6 A.2.2. Plan de trabajo................................................................................. 11 A.2.2.1. División regional del equipo de evaluación ............................................... 11 A.2.2.2. Capacitación para el trabajo de campo......................................................12 A.2.2.3. Tipo y número de instrumentos a levantar ...............................................14 A.2.2.4. Plan de trabajo:cronograma ..................................................................... 17 A.2.3. Cronograma realizado..................................................................... 20 A.2.3.1. Resultados del Programa de Trabajo Operativo ....................................... 23 A.2.3.2. Dificultades en la realización del trabajo de campo................................. 26 A.2.3.3. Instrumentoslevantados .......................................................................... 28 A.2.4. Evidencia documental complementaria........................................... 30 A.2.4.1. Formatos de supervisión ............................................................................31 A.2.4.2. Bitácoras de levantamiento .......................................................................31A.2.4.3. Relatorías .................................................................................................. 32 A.2.4.4. Reportes de los equipos regionales .......................................................... 33 A.2.5. Consideraciones finales................................................................... 36

A.2. Informe de trabajo de campo
Introducción El presenteinforme forma parte de la evaluación de la gestión y operación de los Centros de Desarrollo Comunitario (CDC) apoyados por el Programa Hábitat de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). En este documento hacemos referencia al trabajo de logística que programamos y llevamos a cabo para realizar el trabajo de campo. El principal propósito del trabajo de campo consistió en la aplicación de losinstrumentos sugeridos, conforme a lo establecido en la muestra proporcionada en los Términos de Referencia para la evaluación.1 Dadas las características de la muestra, la evaluación de los CDC fue a nivel nacional ya que se visitaron 31 entidades federativas, excluyéndose únicamente el estado de Oaxaca del marco muestral, donde se realizaron visitas a 117 municipios de estas entidades del país. Esteinforme del trabajo de campo consta de cuatro apartados en donde presentamos de manera general el planteamiento inicial para su realización, así como el plan que finalmente llevamos a cabo; abordamos algunas situaciones que dificultaron el levantamiento de información en campo; finalmente presentamos algunas de las evidencias del control que se llevó a cabo para el levantamiento, así como delmaterial derivado de las experiencias que se suscitaron a partir de esta encomienda. El equipo de evaluación de El Colegio de México agradece la valiosa colaboración de cada uno de los integrantes de los equipos regionales, así como de las autoridades de los distintos órdenes de gobierno por su apoyo, disponibilidad y comprensión para la consecución del presente trabajo. Agradecemos especialmente alpersonal de la UPAPU por ofrecer la información necesaria para localizar los CDC, concertar entrevistas y dar seguimiento a las visitas, y finalmente intentar la recuperación de las cédulas que se enviaron a los CDC para ser entregadas posteriormente al equipo evaluador.
1

Tanto los instrumentos a aplicar como el marco muestral para la Evaluación son descritos en el Anexo A.1. Informe...