informe

Rawls. Define la Desobediencia civil como un “acto público, no violento, consciente y político, contrario a la ley, cometido habitualmente con el propósito de ocasionar un cambio en la ley o en los programas de gobierno”. La Desobediencia civil es simplemente uno de los mecanismos poco comunes con los que cuentan las minorías con el fin de defenderse de una mayoría que en perjuicios de estaminoría promulgan leyes que están causando un daño a una parte de la sociedad o inclusive un daño individual y de la cual esta mayoría no quiere hacer caso a los reclamos y exigencias. Y a través de esta desobediencia civil se esta suplicando a la razón de justicia de una sociedad objetando el quebrantamiento evidente del acuerdo entre personas libres e iguales. 
Rawls toma en cuenta que ladesobediencia civil tiene un carácter político debido a que es un acto que va encaminado a la mayoría que ejerce el poder político debido a que este esta regido y justificado por principios políticos, Principios como es el principio de justicia los cuales son regulados por la constitución en este caso la constitución venezolana.

Rawls tomando en cuenta la sutileza con la cual se caracteriza ladesobediencia civil recomienda ciertas condiciones que se deben tomar en cuenta para el correcto ejercicio de esta, entre ellas podemos mencionar la de mayor
notabilidad. 
* Esta debe ser aplicada a casos claramente injustos como aquellos que suponen un impedimento cuando se trata de evitar otras injusticias. Se trata de restringir la desobediencia a las violaciones de los principios de justicia y demanera más específica a la violación del principio de libertad.

* La Desobediencia civil se concibe como el último recurso en ser utilizado, una vez han sido agotadas todas las vías legales debido a la falta de atención e indiferencia de las mayorías.

* Finalmente, la Desobediencia civil debe darse dentro de un marco de absoluto respeto a la ley, porque ella “expresa la desobediencia a la leydentro de los límites de la fidelidad a la ley, aunque está en el límite extremo de la misma.

En este caso debemos hablar también sobre la justificación jurídica de la desobediencia civil que a pesar de violar una ley, pueden estar eximidos de la aplicación de una pena, aunque para muchos autores no puede permitirse la violación de una ley en el transcurso de la desobediencia civil sin que estaacarree sanción alguna, Por tanto muchos son los autores que reconocen el problema de justificar la desobediencia civil debido a que parece un caso en que legalmente es permitida la violación de la ley, pues esto trae muchos conflictos debido a que lógicamente la ley no puede admite la violación de ella misma, Ya que evidentemente la ley goza del principio de inviolabilidad, pues entendemosentonces que no hay ninguna posibilidad de justificar jurídicamente la acción de los desobedientes civiles. Debido a que la ley no puede justificar la violación de la ley. Aunque esta se hacer permisiva debido a en las características de la desobediencia civil esta reflejada no la violación de las leyes sino que busca es oponerse a una legislación o decisión gubernamental injusta. Por eso en muchossistemas que podríamos llamar democráticos la desobediencia civil puede estar absuelta de una sanción o pena siempre que se mantenga dentro de los límites de la fidelidad a las leyes.
Podemos referirnos también a la justificación política de la desobediencia civil pues debemos empezar en que la desobediencia civil contribuye a la madurez del sistema político, al tratar de disminuir la apatía de losciudadanos ante las leyes y las decisiones gubernamentales. De esta manera se contribuye a la perfección del sistema jurídico y político, porque fomenta por un lado una mayor justicia de las leyes, eliminando la exclusión y por otro lado, contribuye a la reforma en aras de un aligeramiento de los mecanismos de participación ciudadana.

Claro está, surgen algunos inconvenientes, que los...