informe

Informe:
Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011.





Autor:
JOHAN SEBASTIAN TORRES CANO






Curso: 1105.
Bogotá D.C.




Introducción
Este Informe es una contribución a la problemática nacional sobre la reforma rural transformadora que necesita Colombia, además de reparar a las víctimas y restituir las tierras despojadas o abandonadas a los pobladores del campo.
Lainformación del texto indaga por los obstáculos y oportunidades para el desarrollo humano en el contexto de la globalización de los mercados; la explotación de recursos forestales, mineros y energéticos, la concentración de la propiedad rural, los conflictos por uso y obtención del suelo, las dinámicas de expansión o reducción de la frontera agrícola, la pobreza extrema, la inequidad de géneros yla existencia de minorías en la ciudadanía, la vulnerabilidad ambiental, el uso inapropiado de tecnologías o la dificultad de acceder a ellas, la variedad en la sociedad rural y el desconocimiento de sus prácticas, fortalezas y debilidades, o el diseño del sistema que atiende al ciudadano campesino.
Desarrollo
Colombia entró a la modernización sin haber resuelto el problema agrario porquesiempre pensó que el país era más urbano que rural. Construyó un modelo de desarrollo que conlleva al fracaso del mundo rural, rindiéndole más culto al mercado que al Estado, lo cual amplió las brechas entre lo urbano y lo rural. Y preservó su orden social injusto, que no ha cambiado por falta de decisiones políticas y de una visión de largo alcance sobre lo rural y su papel estratégico para eldesarrollo.
La preservación del orden social rural, con todas sus inequidades y ataduras al desarrollo, se fundamenta en: una estructura de la tenencia de la tierra convertida en un inamovible para la política pública, una jerarquización social que inhibe la movilidad de las personas en la estructura de la sociedad, y una política tradicionalista que restringe las elecciones libres, limpias ycompetitivas que no hacen un reconocimiento del campesinado.
El modelo de desarrollo rural construido es altamente excluyente propiciando innumerables conflictos rurales no reconociendo las diferencias entre los actores sociales conduciendo a un uso inadecuado y a la destrucción de los recursos naturales. Acentúa la vulnerabilidad de los municipios más rurales en relación con los más urbanos y no permiteque se genere la interacción entre lo rural y lo urbano. Además, se ha fundamentado en una deteriorada institucionalidad pública que le abre más espacios a la actuación de las fuerzas del mercado en una sociedad llena de inequidades.
La ocupación productiva del territorio en los procesos de poblamiento indica serias ineficiencias sociales, productivas e institucionales. La falta de un ordenamientodel territorio ha facilitado la persistencia de conflictos en el uso de los recursos entre los diferentes terratenientes, tanto de quienes invierten para reproducir el capital, como de los que viven de las actividades agropecuarias y las comunidades indígenas que conciben el territorio como su hogar. El Estado poco se ha hecho presente para ordenar el uso del territorio, regular los asentamientoshumanos adelantando programas de desarrollo rural que ayuden a estabilizar las sociedades campesinas que, por la lógica de su sobrevivencia, sobrepasan los límites fronterizos establecidos.
Ni el mercado ni el Estado han logrado un satisfactorio desempeño sectorial. A ello contribuyeron las políticas públicas discriminatorias sin compromisos por parte de los inversionistas, las restriccionesestructurales en infraestructura productiva, el suministro de bienes públicos, el descuido imperdonable del papel de la tecnología, y el desprecio por la capacidad productiva-social del campesinado.
Todos estos procesos confluyeron con la expansión del conflicto armado en la intensificación del narcotráfico con todas sus cadenas de criminalidad y corrupción, cuyas recomendaciones fueron hechas en...