informe

LABORATORIO N°1: “MANEJO Y REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA CIENTÍFICA”












DOCENTE:
Tania De La Hoz





ASIGNATURA:
Biología I
Grupo 1








FACULTAD DE ESTUDIOS GENERALES
Universidad Del Magdalena
Febrero 14 de 1014
Santa Marta D.T.C.H.

MANEJO Y REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA CIENTÍFICA

1. Analizar la estructura de un artículo y realizar un diagrama dela estructura informativa de éste: leerlo y reportar los aspectos que trata cada ítem.

ÍTEM
DESCRIPCIÓN
Título

Fractura de tibia, tratamiento con CIMB no fresados

Autores

Roberto Del Gordo D’ Amato, Favián Castillo Suárez, Alejandro Habeych y Ramiro Robles Bernal

Resumen

Se realizó un estudio descriptivo tipo serie de caso, en el cual se analizó el tratamiento quirúrgicode 92 fracturas de tibia diafisiarias cerradas y abiertas tipo I y II de Gustillo, tratadas con Clavos Intramedulares Bloqueados No Fresados (CIMBNF) en la ciudad de Santa Marta entre los años 2005 y 2007.

Además se encontró una alta incidencia en accidentes de tránsito como factor productor de este tipo de lesión y dentro de ellos la motocicleta como vehículo más frecuente.

Palabras ClavesFracturas diafísiarias, Clavos Intramedulares, Fijación, Deformidades angulares.

Introducción

Debido al aumento de accidentes de tránsito, la fracturas diafísiarias de tibia sea convertido una patología de mayor ocurrencia. El Enclavijamiento intramedular, es el tratamiento de las fracturas diafísiarias de tibia desplazadas actualmente, pues representa en fracturas complejas, menosprobabilidad de no unión, menos tiempo de incapacidad y reintrego con mayor rapidez a la actividad laboral.

La clasificación de fracturas diafísiarias simples o complejas depende de las características del trazo, puede resultar en primera instancia una guía acerca del tratamiento ortopédico o quirúrgico.

Los nuevos diseños de CIM permiten que la indicación de estos implantes haya sido ampliada,porque anteriormente los CIM tenían como principal indicación fracturas metafisiarias, actualmente las indicaciones de CIM ha sido ampliada incluso a fracturas de mayor complejidad.

Metodología (materiales y método)

Entre diciembre del 2005 y diciembre de 2007, se atendieron 125 fracturas de tibia en 119 pacientes en el servicio de ortopedia y traumatología de la Clínica El Prado de laciudad de Santa Marta D.T.C.H., 113 presentaban lesión unilateral y 6 lesión bilateral.

Se intervinieron quirúrgicamente entre el segundo y el séptimo día de hospitalización noventa y dos (92) fracturas de tibia con CIMBNF, con edades que oscilaban entre los 20 y 78 años. Se efectuó una minuciosa planificación pre-operatoria que incluye la medición clínica de la longitud de la tibia contra lateralcon cinta métrica y la medición radiológica de la tibia afectada para evaluar longitud y diámetro del implante a utilizar.

Se examinó en este estudio si la cusa fue accidente de tránsito u otro tipo de accidente. Dentro de accidentes de tránsito se evaluó si los individuos se transportaban en motocicleta.

Resultados

De las noventa y dos (92) fracturas de tibia que fueron tratadas conCIMBNF, la mayor suceso fue de tipo 42 A1 con un total de veintitrés (23) que corresponde al 25%. La de menor suceso fue de tipo 42 C1 con cinco (5) casos y correspondió al 5.5%. De acuerdo a la clasificación de la AO los diversos tipos de fracturas se presentan en acontinuación:

Tabla 1: Frecuencia de las fracturas diafísiarias de tibia de acuerdo con la clasificación AO


Tipo de FracturaNo de Casos
Porcentajes
42 A1
23
25%
42 A2
12
13%
42 A3
14
15.2%
42 B1
11
12%
42 B2
9
9.7%
42 B3
11
12%%
42 C1
5
5.5%
42 C3
7
7.6%
Total
92
100%


Al estudiar la causa de la lesión hallamos que de los 92 casos, 83 de ellos (90.2%) se produjeron en accidentes de tránsito y los 9 restantes (9.8%) en otro tipo de accidentes.

El tiempo de consolidación resultó...