informe


INTRODUCCIÓN


Este informe presenta los resultados de la encuesta anual del INE para las 150 mayores empresas del sector manufacturero. Siga al informe presentado el año 2012 donde se examinó la evolución de este grupo de empresas paras los años del cuatrienio 2007-2010.
Se ha utilizado el año 2010 como punto de referencia de la evolución del año 2011, teniendo presente que la economíase había recuperado en la mayoría de los grupos estudiados de la contracción del año 2009.
En lo que sigue se examina esa evolución en término del nivel de las ventas utilizando la medida del Valor Bruto de la Producción de cada empresa, del Valor Agravado, del Empleo y de los Costos Laborales. Las empresas se separan en 8 grupos, los mismos utilizados en el estudio anterior, y se examina tambiénal sector en su conjunto. En esta ocasión las variables mencionadas se estudian separadamente para las empresas de mayor y menor tamaño de cada grupo, lo que agrega a la dimensión de concentración una mirada de las reacciones diferentes frente a los importantes cambios en la demanda de la economía y las distintas capacidades de reacción de ambos sub grupos.
Por último un problema en el que setrabaja es el de la cantidad y calidad que entregan las empresas. Ya el año pasado fue imposible presentar resultados para grandes empresas estatales que han funcionado en un período de importantes trasformaciones. ese problema no está aún resuelto y eso explica que los resultados abarcan unas 122 empresas del total que se escogió como universo de análisis. Se confía en que para el Informe que sepresentará el 2014 se haya resuelto en parte importante este problema.



A. CONSIDERACIONES DE CARACTER GENERAL

1. La evolución del año 2011 muestra que al examinar los 8 grupos en que se divide este sector se constata una muy importante diferencia de las tasas de crecimiento entre ellas, en las ventas, en el valor agregado, en los costos de la mano de obra, en el empleo, y en lasrelaciones entre el Valor agregado y el Valor bruto de la producción y de la participación de los costos laborales en el Valor Agregado . Muestra por tanto una gran heterogeneidad en los cambios de estructura , fruto de los dispares efectos que los factores del dinamismo, tales como la expansión del gasto público, gestan por ejemplo en el crecimiento de los precios de los distintos grupos.
2. En unamirada de síntesis la participación de los diferentes grupos en las ventas del sector tiende a mantenerse relativamente estable. Las ventas a precios corriente aumentaron a tasas elevadas, desde un 27% a un 54%, el promedio se situó en un 38%, estando todos los sectores cerca del IPC o por sobre él. De descontarse el crecimiento por el poder de compra representado por el IPC la tasa de crecimientode las ventas oscila entre -1 y un 20%, El grupo 1 sigue representando algo más del 40% del valor bruto del total del sector, una buena proxis de las ventas. Entre los grupos una caída del orden del 1% de esa participación en el total para cada uno de los grupos 1 y 6, es compensado por un alza del orden del 2% del grupo 3, originada en la fuerte expansión de una petroquímica. Sin embargo en elinterior de cada grupo con la excepción del Grupo 6, donde existe un problema de información para las grandes empresas, los grandes aumentaran mucho más rápidamente que los pequeños aumentando un grado de concentración ya bastante elevado. Todo ello muestra que con respecto a los notables cambios en la participación en las ventas de los distintos grupos en el período 2007-2010 mostrado en elinforme anterior, este período muestra estabilidad relativa en la expansión del Valor Bruto de la producción entre grupos. Fue un período de expansión sin trastornos económicos graves.
3. Teniendo como punto de referencia que la inflación del año 2011 fue de 28% las ventas del sector a precios corrientes aumentaron en 38% y a precios del 2007 a 13%. Téngase presente que la base de precios que...