INFORME

Petróleo y saqueo: Los llanos orientales
Autor: Juan Felipe Harman
08 Junio de 2012
Los llanos orientales en la historia petrolera de Colombia
Cuando se habla de los Llanos Orientales en el imaginario social se cree  que se hace referencia a un lugar plano homogéneo y vacío, negando la diversidad ecológica y biológica, que cuenta con 32 tipo de sabana, bosque andino, y selva tropical, conel 40% de riqueza hídrica del país , el 40% de las especies de aves. También se niega la diversidad cultural  en donde aún se encuentran pueblos indígenas en muchos territorios, existen colonos que hicieron historia al construir esta región a espaldas del estado huyendo de la violencia en diferentes migraciones desde el interior del país y en consecuencia un pueblo hecho a tesón y valentía espesa entre la realidades del conflicto sociopolítico  del país
Conflicto social que se agudiza por la voracidad de empresas multinacionales petroleras en la región, la producción de hidrocarburos en Colombia desde los 80s depende fundamentalmente de los llanos orientales, Caño Limon (1983), Cusiana y Cupiagua (1992) y ahora Rubiales, han sido los yacimientos más codiciados que sin reparo handesarrollado todo tipo de despojo en las comunidades aledañas a las zonas de explotación, destruyendo su territorio y subordinando las vidas de las comunidades alrededor de la industria petrolera con pocas garantías y pésimas condiciones de vida.
La industria petrolera toma un nuevo impulso de la mano con la política de estado denominada como “locomotora de desarrollo” en el gobierno de Santos, amplificasu poder de incidencia en esta región, privatizando territorios enteros con impactos socio ambientales en las comunidades para seguir estimulando una economía de enclave sustentada en el extractivismo que se replica en toda América Latina como respuesta a las dinámicas actuales del neoliberalismo.
Las dinámicas de la “locomotora minera” en materia de hidrocarburos en los Llanos Orientales.
En eldesarrollo de la producción de los campos de Caño Limon, Cusiana y Cupiagua; los gobiernos desde Gaviria a Pastrana promovieron todo tipo de dadivas económicas, incluso dando la espalda a las alianzas con grupos paramilitares como es el caso de la OXY en Arauca y la BP en Casanare. Pero fue el gobierno de Uribe fue quien transformo la política petrolera del país de manera radical para complacer atodo costo a las multinacionales, en aras de la confianza inversionista termino por revivir los contratos de concesión moderna donde las petroleras solamente pagan unas escazas regalías, y crea la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), agencia que subasta los territorios por toda la geografía nacional al mejor postor en una mesa de negocios establecida como ronda.
Discurso que se fortalece conel impulso hecho por el Gobierno de Santos a la economía extractivista soportada en la “locomotora minero energética” donde legitima lo hecho por Uribe, sigue dando más concesiones y aumenta la velocidad de la productividad petrolera en detrimento de las reservas que aseguran la soberanía energética del país, dicha estrategia de crecimiento se centra en las siguientes dinámicas:
La expansión dela industria en territorios inexplorados y sensibles socio ambientalmente
Múltiples protestas se han tomado los llanos ambientales en rechazo a la exploración 3D en ecosistemas ambientalmente sensibles del cual depende el bienestar de las comunidades, en donde se esperan impactos ambientales como la intervención de nacimientos de agua, la desforestación y la desregulación de los nivelesfreáticos.
En el norte de Casanare, un bloque petrolero entregado a Hocol quiere intervenir tres municipios ubicados en el piedemonte y con él, más de 132 nacimientos de agua que le dan el caudal al Rio Pauto, incluyendo el municipio de Tamara, patrimonio cultural y arqueológico de Casanare en donde la vocación agrícola es muy fuerte, incluso en donde tiene asentamiento el resguardo UWA de Chaparral...