informe

Época: Octava Época
Registro: 207631
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 369

OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. BASTA CON QUE EL DEUDOR DEMUESTRE HABER RECIBIDO PESOS PARA QUE LA OBLIGACION DEBA CUMPLIRSE, DEVOLVIENDO EN ESTA CLASE DE MONEDA, ELEQUIVALENTE DE AQUELLA DIVISA, AL TIPO DE CAMBIO EN VIGOR CUANDO SE CELEBRO LA OPERACION.

De una recta interpretación del artículo 9o. transitorio de la Ley Monetaria en vigor, se desprende que basta con que el deudor demuestre haber recibido pesos mexicanos, para que la obligación deba satisfacerse devolviendo, en esta moneda, el equivalente de la divisa extranjera en que se haya documentadoel préstamo, según el tipo de cambio vigente cuando se celebró la operación y no en la fecha en que se haga el pago, lo que se explica en función de que si el mutuario nunca tuvo a su disposición materialmente la divisa extranjera, por haber sido convertida a pesos mexicanos por la parte actora, o se cubrieron débitos por cuenta de la deudora a los acreedores en ésta, en moneda nacional, seríainequitativo que, ante los incrementos del dólar en relación con el peso mexicano, propiciados por el juego cambiario, el deudor quedará vinculado a cubrir el adeudo, ya sea entregando una moneda que no recibió o su equivalente determinado al pagar, lo que en ambos casos se traduce en un monto superior al importe concedido, con lo que, por su parte, el acreedor indebidamente se beneficiaría alrecibir más de lo que otorgó.

Amparo directo 8043/86. Química Industrial Verona, S.A. 3 de diciembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Díaz Infante. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretaria: Hilda Cecilia Martínez González.

Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro "PAGARES DOCUMENTADOS EN DOLARES. BASTA CON QUE EL DEUDOR DEMUESTRE HABER RECIBIDOPESOS PARA QUE LA OBLIGACION DEBA CUMPLIRSE DEVOLVIENDO EN ESTA CLASE DE MONEDA EL EQUIVALENTE DE AQUELLA DIVISA, AL TIPO DE CAMBIO EN VALOR CUANDO SE CELEBRO LA OPERACION.".


Época: Séptima Época
Registro: 240001
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 205-216, Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 128PAGARES, LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS RESPECTO DE LOS, MATERIA DEL JUICIO DEBEN ACREDITARSE, NO ASI RESPECTO DE OTROS AJENOS AL MISMO.

Si el demandado para acreditar que el importe de los pagarés, cuyo pago se demanda en juicio, le fue entregado en moneda nacional a pesar de encontrarse suscritos en dólares y, por tanto, que en términos del artículo 9o. transitorio de la ley que reformó diversosartículos de la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de abril de mil novecientos treinta y cinco, deben cubrirse al tipo de cambio que se hubiere tomado en cuenta al efectuarse la operación, aporta pruebas que se refieren a pagarés diversos a los que constituyen los documentos base de la acción, debe concluirse que no acredita laexcepción planteada, aun cuando el demandado afirme que los pagarés materia del juicio son sólo la redocumentación de los que aporta como prueba, toda vez que, al ser títulos de crédito, son independientes entre sí y autónomos de la relación causal que les dio origen.

Amparo directo 7053/83. Alejandro Michel Arias. 17 de febrero de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano AzuelaGüitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.

Amparo directo 7052/83. Cemsa Construcción, S.A. 17 de febrero de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.

Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "PAGARES. LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS DEBEN ACREDITARSE RESPECTO DE LOS PAGARES MATERIA DEL JUICIO Y NO...