Informe

EXPEDIENTE N°: J-2012-00017
ESCRITO N": 14
EXTRAORDINARIO
INTERPONE
RECURSO
AL
DEBIDO
POR
AFECTACiÓN
PROCESO

SEÑOR

PRESIDENTE DEL JURADO NACIONAL DE

ELECCIONES:

SANTOS APOLINAR CERNA QUISPE, Alcalde Distrital
de Pacanga, comprensión de la Provincia de Chepén,
Región La Libertad, con ONJ W 27699967, con domicilio
institucional en calle 28 de Julio N° 525, Pacanga, a
Usteddigo:

L

PETITORIO
Dentro del plazo de su propósito, interpongo Recurso Extraordinario
de revisión por afectación al debido proceso y la tutela procesal
efectiva contra la Resolución N° 0628-2012-JNE, solicitando sea
declarado fundado y, consiguientemente, revocar la impugnada, en
atención a los fundamentos de hecho y de derecho que se enuncian
a continuación.

11.

FUNDAMENTOS
1.GENERALES

La parte considerativa de la resolución cuestionada carece de un
adecuado análisis legal, porque en su contenido no se alude a
puntos específicos que resultan esclarecedores para la dilucidación
de la infracción denunciada, verbigracia: periodo de comisión de los
hechos atribuidos, pronunciamiento jurisdiccional de sobreseimiento
sobre los acontecimientos controvertidos yprocedimiento de
adquisición del inmueble, lo cual constituye un vicio esencial en la
formación del acto administrativo y una palmaria afectación al debido
orocedimiento (Articulo 6 numerales 6.1. y 6.3. de la Ley N° 27444.)

2.

La resolución impugnada no es suficiente y proporcionada;
omitiendo efectuar la valoración de los medios de prueba
aportados por mi parte, teniéndose presente quela motivación
de las resoluciones garantiza gue la decisión expresada sea
consecuencia de una deducción razonable de los hechos del
caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídíca de ellas en
la resolución de la controversia. En suma, garantiza

que el

razonamiento empleado guarde relación y sea proporcionado y
congruente con el problema gue al JNE le corresponde resolver.

111.CONSIDERACIONES ESPECíFICAS

OMITIDAS

EN

LA

RESOLUCiÓN
1. Con relación al periodo de comisión de los hechos atribuidos, la
posición de las partes específica al aceptarse que aquellos acaecieron
en fecha anterior al actual lapso de ejercicio de la alcaldía por mí
persona; en consecuenCia, estando a la copiosa jurisprudencia del
JNE (de la cual hemos citado los detallados en losAnexos 1-0 y 1-E
de mi Escrito N" 01 y, adicionalmente mencionamos por todos a la
Resolución N" 0721-2011-JNE) la petición de vacancia devenía en
improcedente (en el mismo sentido véase voto discordante del Or.
Sivina), correspondiendo en todo caso al colegiado fundamentar las
razones de la modificación del criterio interpretativo señalado, lo cual
no ha acontecido.
2. Con respecto alpronunciamiento jurisdiccional de sobreseimiento
sobre los acontecimientos controvertidos, es menester tener en cuenta
que, mediante Oficio N° 0594-2012-SG/JNE emitido por el Secretario
General (e), el Jurado de su presidencia solicitó al Juzgado de la

Investigación Preparatoria de Chepén información sobre el estado del
Expediente N° 2011-087-1-JPIPCH tramitado por la presunta comisión
del delitode colusión seguido contra mi persona, precisándose
literalmente en el inicio del segundo acápite de éste oficio: "En la
medida que el hecho imputado en el procedimiento de declaratoria de
vacancia se encuentra íntimamente relacionado con el procesal penal
seguido..."; pues bien, de la respuesta del magistrado indicado y del
Anexo 1-C de mi Escrito N" 01, está debidamente acreditado que talproceso fue sobreseído a instancias del Fiscal encargado del
caso, y que por tanto si el criterio del pleno era la valoración de lo
resuelto por el órgano jurisdiccional, tenía la calidad de prueba
esencial, en atención al oficio remitido, ergo, correspondía valorar
tales pruebas en el procedimiento, consignando expresamente las
consideraciones por las cuales su mérito no merecia fuerza...