informe

En el presente informe técnico se presentan los resultados obtenidos durante las evaluaciones de los niveles de iluminación y ruido existentes en la piscicultura Rio Negro de la Empresa Salmones Multiexport S.A., ubicada en la ciudad Hornopirén.

El propósito de la evaluación es ponderar los niveles de los riesgos higiénicos medidos a objeto de establecer si los resultados cumplen con loexigido en la normativa legal vigente Decreto Supremo Nº 594.

Los resultados obtenidos permiten concluir que en algunos puestos de trabajo, existen deficiencias en el cumplimiento de la normativa legal, las que pueden generar el desarrollo de una enfermedad profesional, la ocurrencia de algún accidente del trabajo, o afectan al confort de los trabajadores para desarrollar sus labores normales,por lo que se asignan recomendaciones para controlar éstos.














ANTECEDENTES GENERALES

Realizada las evaluaciones de los niveles de iluminación y ruido en los distintos puestos de trabajo en cuestión al interior de la piscicultura, ubicada en Rio Negro, Hornopirén, se concluye que existen deficiencias en niveles medidos de algunos puestos de trabajo individualizados entabla Nº 1 para iluminación. Respecto al riesgo de sobreexposición a ruido ocupacional, en sala de máquinas ninguna persona puede permanecer mas de 6,3 horas de su jornada diaria sin protección auditiva. Por último, se asignan recomendaciones para mantener y controlar la probabilidad de ocurrencia de accidentes del trabajo y/o enfermedades profesionales del personal que labora en ésa área.Todas las mediciones realizadas en terreno fueron comparadas con los límites indicados en las tablas del Decreto Supremo N° 594/99




ILUMINACION
CRITERIO DE EVALUACIÓN

El estándar con el cual fue comparado el valor de cada medición fue el Decreto Supremo Nº 594 bajo cuya normativa se evaluó el valor promedio de la iluminación recibida en cada punto, bajo el criterio del artículo N° 103el que señala que: “Todo lugar de trabajo, con excepción de faenas mineras subterráneas o similares, deberá estar iluminado con luz natural o artificial que dependerá de la faena
o actividad que en él se realice”.

“El valor mínimo de la iluminación promedio será la que se indica en anexo 1”


Nomenclatura utilizada

N.I.: Nivel de Iluminación
Lux: Valor cuantificado del flujo luminoso(parámetro de referencia legal)



PROCEDIMIENTO DE MEDICION

La evaluación se realizó mediante un luxómetro marca Hextech, modelo 401025, debidamente calibrado en nuestro Laboratorio de Higiene Industrial.

Se adjunta certificado de calibración del equipo.

Los pasos a seguir fueron los siguientes:

Ubicar la celda sensora en el punto de medición.
Encender instrumento en elindicador x1
Se tomó nota del valor de iluminación expresado en LUX asignado a cada punto evaluado y luego se promedia el área medida.
Las mediciones fueron efectuadas en diferentes puntos de los puestos de trabajo solicitados.


RESULTADOS

Tabla Nº 1

Área Evaluada
N.I. promedio en Lux
N.I. según D.S. 594 en Lux
Diferencia N.I. en lux
Oficina Jefe Piscicultura
Medición realizada con luznatural y artificial.
660
150
-510
Oficina Tecnicos escritorio
Medición realizada con luz natural y artificial.
249
150
99
Sala de reuniones
Medición realizada con luz artificial.
429
150
279
Escritorio portería
Medición realizada con luz artificial.
333
150
183
Oficina Jefe Producción Mar
Medición realizada con luz artificial.
544
150
394
Sala de máquinas
Mediciónrealizada con luz natural y artificial.
110
150
-40
Picaje ovas
Medición realizada con luz artificial.
1038
500
538
Casino general
Medición realizada con luz artificial.
687
150
537
Casino, preparación de alimentos
Medición realizada con luz artificial.
173
300
-127
Planillero sala incuvación muestreo
Medición realizada con luz artificial.
674
150
524
Sala cambio ropa...