INFORME

Proyecto UNALM-ITTO PD 251/03 Rev. 3(F)

“Evaluación de las existencias comerciales y estrategia para el
manejo sostenible de la caoba (Swietenia macrophylla) en el Perú”

INFORME FINAL
DEL PROYECTO

Gobierno de la República de Perú.
Organismo ejecutor: Universidad Nacional Agraria La Molina

Lima, agosto de 2009.

Número del proyecto

:

Fecha de inicio del proyecto
ƒ Componente Caoba
ƒ Adenda,Componente Cedro

:

Duración del proyecto
ƒ Componente Caoba
ƒ Adenda, Componente Cedro

:

Costo del proyecto (en US$):
ƒ Componente Caoba

:

PD 251/03 Rev. 3 (F)
y Adenda
enero 2006 – agosto 2007
mayo 2008 – marzo 2009
20 meses
11 meses
OIMT:
US$: 351 540
UNALM/FCF US$: 176 978
TOTAL:
US$: 528 518

ƒ

Adenda, Componente Cedro

OIMT:
US$: 192 000
UNALM/FCF US$: 178 700
TOTAL:
US$: 370 700

ƒPresupuesto Global

OIMT:
US$: 543 540
UNALM/FCF US$: 355 678
TOTAL:
US$: 899 218

Número ordinal y tipo de informe

:

Informe Final del Proyecto.

Lugar y fecha de emisión

:

Lima, agosto de 2009.

Personal técnico y científico.
Ignacio Lombardi
Víctor Barrena
Carlos Vargas
Patricia Huerta
Carlos Garnica
Juan Carlos Ocaña
Américo Gamarra

Coordinador
Evaluación, inventarios e imágenes
Sistemasde información
Evaluación e inventarios
Cartografía e imágenes
Inventarios
Base de datos

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
Facultad de Ciencias Forestales.
Av. La Molina s/n. La Molina.
Apto. Postal 456, Lima 1 – Perú
Teléfono: (051)349-5647 / (051) 349-5669 ANEXO 233 / 236 / 270
Fax:
(051) 349-2634
Email:
romulo545@yahoo.es
proyectocaoba@gmail.com
ilombardi@lamolina.edu.pe

Índice dematerias
Resumen analítico
1. Identificación del proyecto
1.1 Contexto
1.2 Origen y problema abordado
2. Objetivos específicos y estrategia operativa
3. Desempeño del proyecto (elementos programados y ejecutados)
4. Resultados del proyecto y participación de los beneficiarios
5. Evaluación y análisis
6. Experiencias adquiridas
7. Conclusiones y recomendaciones
Anexo 1 Estado financiero del proyectoAnexo 2 Estado de flujo de fondos del proyecto

Resumen y texto principal del informe final
Resumen analítico
(i) sintetizar, en unas pocas oraciones, el contexto y origen del proyecto y el
principal problema abordado en el mismo (1);
El componente caoba inició las actividades en enero de 2006 y terminó en el mes
de agosto de 2007 y la adenda empezó en el mes de mayo de 2008 hasta marzo de
2009.
Lacaoba (Swietenia macrophylla) es la especie forestal comercial más importante
del Perú y es motivo de una intensa actividad de extracción, la cual se ha
multiplicado durante los últimos años debido al alto precio alcanzado en el
mercado internacional, donde la corta anual permisible, de acuerdo a los índices
establecidos en diversos estudios, podría estar superando las posibilidades derecuperación de las poblaciones de la especie y comprometiendo
significativamente su futuro, situación que se ve agravada por la actividad de tala
ilegal, en perjuicio de la ecología y economía del sector forestal peruano.
En el mes de Noviembre del 2002, en la reunión del Consejo de la CITES, en Santiago
de Chile, se aprobó el paso de la Caoba al apéndice II, a pesar de la oposición de
los principales paísesproductores (Perú, Bolivia y Brasil), con lo cual se establece un
importante precedente para establecer un sistema de control y monitoreo para la
especie, a fin de evitar el agotamiento de los stock comerciales y la drástica
disminución de su potencial genético.
En el año 2003 se designa a la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad
Nacional Agraria-La Molina de Lima, Perú como AutoridadCientífica CITES para
Flora Maderable del Perú, que tiene que ver entre otras especies maderables, a la
caoba y el cedro. La función de la Autoridad Científica CITES es vigilar los niveles
reales de extracción y mantener un nivel adecuado acorde con el ecosistema,
siendo necesario realizar el monitoreo del stock de árboles en pie para emitir los
“dictámenes de no detrimento de la especie”.
De...