informe

CONSULTORIOS JURIDICOS Y CENTRO DE CONCILIACION
“SAN JUAN DE CAPISTRANO”



INFORME-AREA DE DERECHO PENAL



CLASE DE ASUNTO:
HOMICIDIO











PRESENTADO POR:
DANIEL ANDRES CASTRO ACOSTA



PRESENTADO A:
DR: PAOLA ANDREA SANTANDER





INSTITUCION UNIVERSITARIA CESMAG
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
PROGRAMA DE DERECHO
SEMESTRE VII

AÑO 2014
CONSULTORIOS JURIDICOS Y CENTRO DECONCILIACION
“SAN JUAN DE CAPISTRANO”

INFORME-AREA DE DERECHO PENAL

CLASE DE ASUNTO:
HOMICIDIO
ESTADO DEL ASUNTO: ABIERTO

CONSULTORIOS JURIDICOS Y CENTRO DE CONCILIACION

I
FECHA RECEPCION CONSULTA
14 DE AGOSTO DEL 2014
II
FECHA PRESENTACION INFORME
15 DE OCTUBRE DEL 2014
III
AREA DE ASUNTO
PENAL
IV
NOMBRE CONSULTANTE
DIDIMO ROSALES GILON
V
IDENTIFICACION CONSULTANTE
87027958
VI
NUMERO DERADICACION
1217-14
VII
NOMBRE ESTUDIANTE
DANIEL ANDRES CASTRO ACOSTA
VIII
CEDULA ESTUDIANTE
1085312240
IX
CODIGO ESTUDIANTE
6204211
X
SEMESTRE
VII

XI. HECHOS
Primero: El día 14 de agosto del 2014 se me asigna el caso del señor Dídimo Rosales Gilon identificado con C.C 87027958 frente al delito de homicidio en condición de víctima.
Segundo: El señor Dídimo Rosales Gilon identificado con C.C 87027958 mecomenta que el año 2012 su hermano Gilbert Mauro Rosales Gilon mato a su hermano Jaime Rosales Gilon por un conflicto que se presentó en casa de la víctima.
Tercero: El señor Gilbert Mauro Rosales Gilon identificado con la C.C 87028159 presenta problemas mentales en consecuencia de esto se encuentra internado en el hospital San Rafael el cual presta servicios de ayuda psiquiátrica
Cuarto: Se lebrinda asesoría jurídica pertinente, explicándole al señor Dídimo Rosales Gilon que su hermano Gilbert Mauro Rosales Gilon incurrió en el delito de homicidio agravado ya que se encuentra unidos por vínculos consanguíneos descendientes en segundo grado
Dídimo Rosales afirma ser desplazado por la violencia y no tener los recursos suficientes para estar viajando a pasto ya que usuario es habitante delcorregimiento el tablón panamericano, por lo tanto lo mantendré informado vía telefónica sobre lo que necesite como apoderado o para mantenerlo al tanto del proceso.


XII. ANALISIS JURIDICO
La inimputabilidad se declaró en Colombia por el influjo de los estados mentales en la comisión de hechos delictivos y muestra la forma como el trastornado mental se sustraía del tratamiento penal ordinarioprevisto para los sujetos nórmales. La inimputabilidad e inimputable se sustrae del ordenamiento penal ya que en este caso Gilbert Mauro Gilon tiene un estado de trastorno mental e inmadurez psicológica esto cumple la incapacidad para comprender la ilicitud de lo cometido con su hermano Jaime Rosales Gilon quien fue golpeado con un elemento contundente por este hecho acontecido el señor GilbertMauro Gilon declarado inimputable ostentando esta incapacidad recibió medias de seguridad internándolo en el centro psiquiátrico San Rafael
“El Código Penal colombiano define el concepto de inimputabilidad, en el artículo 33 así:
Inimputabilidad. Es inimputable quien en el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse deacuerdo con esa comprensión, por inmadurez psicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares. No será inimputable el agente que hubiere pre ordenado su trastorno mental. (7)
La norma transcrita establece:
• Un criterio temporal: “… en el momento de ejecutar…”.
• Un criterio normativo estructural: “… la conducta típica y antijurídica…”.
• Un criterio valorativo: “…capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión…”.
• Un criterio circunstancial: “… inmadurez psicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares”.
Adicionalmente, la norma postula un criterio de exclusión: “No será inimputable el agente que hubiere pre ordenado su trastorno mental”. La norma, en consecuencia, eleva a institución una fórmula...