Informe3tec





I. INTRODUCCION




II. FUNDAMENTO TEORICO


III. RESULTADOS DEL LABORATORIO



IV. OBSERVACIONES
Existía otra forma práctica para diferenciar materiales, por peso. Los metales con semejanteapariencia pueden identificarse, como por ejemplo: el aluminio del acero inoxidable, zinc fundido o el plomo.
En uno de los experimentos, específicamente en el ensayo de limado, el acero de herramientaspresentaba una resistencia alta a ser limado, por lo que deducimos que su dureza era tan alta como la lima, existía la posibilidad de obtener viruta de la lima pues podían hacerse desgastes los dos.V. CONCLUSIONES
El hierro fundido tiene una apariencia ennegrecida, debido al grafito, y de superficie tosca; comparte las características teóricas de una fundición. En detalle, por su fácilpenetrado comparado con las demás muestras, la forma de viruta pulverizada en los tres ensayos de dureza, concluimos que era rígida pero frágil. En la prueba de observación sensorial, la muestra emitió unsonido sordo pero agudo al golpe contra otro objeto. El resultado de prueba de chispa fue, estrictamente por su composición de carbono, de un flujo compacto, de color anaranjado, de longitud baja y lasespinas estrelladas.
El acero de construcción presentaba un color gris pero de superficie lisa. En la prueba de limado fue más difícil que el hierro fundido pero más fácil que el acero de herramientas,su penetración; presenta características de un acero bajo en carbono o de, baja aleación y resistencia alta. Su viruta era relativamente la más larga de las muestras. Por su resistencia alta leentraba bien la lima pero se necesitó más presión, debe de tener una dureza de Brinell de 200 HB aproximadamente. En la prueba de chispa, presentó líneas continuas de longitud media de color amarillo y lasespinas de forma estrellada, producto del estallido del carbono, por lo que concluimos que tiene aproximadamente un 0.29% de carbono como el SAE A-36, que se utiliza como material de construcción...