Informee

Del texto "De los Delitos y de las Penas", analizar:
 
1. Del contenido del texto, por qué cree usted que tiene ese nombre?
El nombre “De los delitos y de las Penas” expresa la relación que Beccaria encontró en su momento entre la inequivalencia entre la comisión de un delito y la imputación de la pena. Es un título que encierra la discordancia entre la arbitrariedad de quienes tenían a sumando el poder punitivo y la falta de legalidad y tipicidad de conductas delictivas.

2. Explique por qué se dice que el texto es una crítica y una propuesta
“De los delitos y de las Penas” es un libro que maneja una partición bifronte; por un lado es una crítica pues se enfrenta y rechaza al derecho penal que se vivió durante las monarquías, caracterizado por el absolutismo y la arbitrariedaddel poder judicial, por la brecha entre súbditos y monarcas en cuanto a la ley penal, por el abuso de la pena de muerte y las torturas, la oscuridad y falta de defensa de los procesos y los procesados, pero sobre todo porque fue un derecho penal dado al irrespeto de la dignidad humana.
Por otro lado este libro se presenta como una propuesta al ser el primero en dar luces sobre lo que debería serel derecho penal moderno, el manejo del poder punitivo. Así entonces la obra maneja la importancia de la secularización de la función punitiva, la lucha por su humanización de la justicia y por la obtención de la legalización.
Beccaria pretendió alejar la función punitiva del orden divino y de cualquier monopolio político; así mismo propuso la tipicidad de los delitos para que no fuesenconfundidos con faltas la moral o vicios, la proporción de la pena y quien, como y que penar.

3. Bajo de modelo de Estado se publicó el texto?
“De los delitos y de las Penas” fue un libro publicado bajo el modelo de estado de Monarquías Absolutas. Un sistema político de doblegación hacia el monarca por ser considerado un enviado de Dios y en donde este mismo ejerce el poder con carácter absoluto,sin límites jurídicos ni de ninguna otra naturaleza. En este tipo de Estados solo la nobleza y la iglesia que tenía un carácter inquisidor contaban con innumerables privilegios, mientras que los del tercer estado como eran llamados los súbditos no contaban con ningún de ellos.
El rey ejerce esa justicia sobre sus súbditos de un modo implacable y delega en los jueces el derecho de juzgar que diosle ha concedido, no existen leyes fijas y determinadas para castigar los delitos y a menudo se castiga sin que exista siquiera ley. La ley no proporciona a los acusados ninguna garantía ni protección, los delitos son imputados de forma arbitraria y con penas terribles. Es así como las diferencias en el poder judicial estaban totalmente marcadas ya que los nobles no podían ser juzgados por susinferiores, mientras que los llamados inferiores eran sometidos a las mas inhumanas torturas apoyados por representantes de la iglesia inquisidora que bajo la supuesta búsqueda de salvación pretendía la confesión de los “atroces” delitos.

4. Explicar 5 postulados que usted considere importantes dados por Cesar Beccaria
* La proporción de la pena y el delito: Este postulado lo que pretende esel equilibrio delito-pena, de manera que la gravedad de la sanción dependa exclusivamente de la conducta punible cometida, que no exista una pena exagerada y deshumanizada que vulnere la dignidad y derechos del procesado.
* Legalidad de los delitos y de las penas: Todas las conductas punibles deben estar tipificadas, es decir, para que una conducta humana llegue a considerarse delito debe estardefinida sin margen de error, caracterizada a fin de que se diluyan las arbitrariedades. Solo la ley puede ser la determinante de las acciones que se constituyen delitos y de esta manera solo quedaría en sus manos el control de estas conductas a través de normas positivas.
* Publicidad de los procesos: Es una forma de evitar la corrupción dentro de la justicia, contrario a lo vivido durante...