Informes Actuales

LOBO ALPHA. Análisis de la situacion
LA REALIDAD EMERGE DE LA TIERRA

Como una ráfaga, que marca la complejidad de la vida y el poco tiempo que se puede tomar para disfrutar el sentimiento de una tarea cumplida, se han sucedido en nuestro país tres hechos que a nuestro entender marcan la época entrante:
A) La información pública por parte de la Presidenta sobre el volumen de combustibleimportado el año anterior, que pone en claro los limites y riesgos de seguir con la política petrolera actual.

B) Las manifestaciones en contra de la mega minería a cielo abierto que desnuda un modelo extractivo similar al que 500 años atrás genero la explotación europea.

C) La tragedia de Once en el tren Sarmiento, explotado comercialmente según el modelo concesionado por el menemismo yjamás corregido, sino subsidiado por el gobierno.
En los tres casos vemos el error de mantener la concepción sobre enemigos y tareas políticas, expresada en algunos de los discurso de la Presidenta pero sobre todo en la elección de algunos de los principales ejecutores que el gobierno ha puesto a cargo.

Ninguno de estos hechos se engarza con el enfrentamiento clásico con el Grupo Clarín y laoposición liberal entreguista.
Ninguno estaba en la mente de la conducción política de este proceso ya que el enunciado sintonía fina no los puede englobar.
Tampoco estaba en el supuesto “giro a la derecha” que los ahora exegetas de Kirchner endilgan al gobierno de Cristina.
Los ejemplos que emergen nos indican que no se trata de corregir subsidios mal dirigidos sino de políticas que debencambiarse de cuajo.
Tal como este gobierno de Cristina ha hecho exitosamente con los fondos de las AFJP y, aun con limitaciones, con su política de retenciones a las importaciones de commodities o haciendo valer las posiciones como accionista del Estado en el grupo Techint y otros.
Cualquiera de los puntos recién mencionados, así como la discusión de la ley de medios, la Asignación Universal porHijo y ESENCIALMENTE las paritarias de los trabajadores organizados, han significado discutir la RENTA NACIONAL y su DISTRIBUCION.
Y si bien como concepto no se ha profundizado- cada una de estas políticas y las peleas subsecuentes han dejado en claro que- discutir la distribución implica siempre discutir la propiedad.
Los tres hechos que mencionamos al inicio, se encadenan en las limitacionesde una línea de pensamiento que debemos repensar y redefinir si deseamos prevenir futuras derrotas.
Esta línea de pensamiento es la que define el modelo de acumulación planteado por el gobierno popular kirchnerista y se basa en:
- La primacía del Estado para resolver conflictos de distribución.
- El control del mismo para fijar un comportamiento capitalista innovador y de re-inversión contrauno especulativo.[Ver ]
-La mecánica de redistribución basada en un control eficiente de los impuestos (sin cambiar las reglas impositivas ya vigentes).
-El mantenimiento de todo el modelo de concesiones, privatizaciones y extranjerización de la economía heredado de los 25 años anteriores de derrotas populares.
- Nacido del punto anterior la aceptación del modelo jurídico de los 90 incluidospuntos de la propia reforma de 1994.
La discusión que se debe abrir, para tomar la forma de acción a través de una organización política, es sobre los límites prácticos que representa la concepción enunciada anteriormente.
Esta discusión no puede estar basada en la visión del pensamiento clásico de izquierda en nuestro país.
Esta escuela de pensamiento, está imbuida de una concepción que se noenraíza en las tradiciones populares y nacionales y por lo tanto su tendencia es “girar en el aire”.
Es decir llevar los temas a un extremo de pensamiento donde lo que sucede es la inacción política, aun cuando exista activismo.
O, en el peor de los casos, la acción que favorece al enemigo principal.
Cabe entonces plantear la discusión en un terreno que vaya más allá del clásico “Nacional y...